引用:
|
作者kog781
問題是在於價格太貴是事實的立論何來？憑個人感覺就算？
一台電腦幾萬元買的面不改色，一套軟體6000花不下手？
雙重標準也沒有這樣誇張的，說穿了不過就是因為
軟體可以盜版，大家也盜習慣了
久而久之，自然不覺這些軟體的價錢應當該花
你要批評微軟什麼都可以批，但你沒資格批評你不能決定的『價錢』
試問你批評價錢太貴，那怎樣的價錢才算不貴？
今天你說2000才算不貴，所以就代表事實？
那我說1000才算不貴，所以就代表事實？
別人又說500才算不貴，那這也代表事實？
價格的決定權既然不是你，敢問你是憑那一點資格批評他太貴？
你有看到有人批評電腦硬體太貴嗎？
嫌太貴可以不買，人家有逼你買你才有資格批評吧？
人家微軟有因為你不買而批評你嗎？
你有因為不買而有任何損失嗎？
就算你用盜版的微軟也奈何不了你
有必要還要再批評嗎？有骨氣點就不要用呀
反托拉斯案是指微軟的作...
|
ok~買一部車五十萬...
輪胎要另外買∼四顆十萬...
那輪胎貴不貴...這就是所謂的貴...
除非是特殊規格∼不然輪胎的價格在消費者心中就有一定的標準
仿的輪胎買了又不犯法...那有多少人會想買所謂的正版輪胎
當然∼你也可以找別家的輪胎，但是鋼圈不合...所以又另外找鋼圈
對大多數的人來說∼這是不可能的
硬體在大量生產後成本降低∼但固定成本還是會因為數量大而增加
軟體本身研發成本是固定的(不會因為賣一萬套跟一百萬套而有大幅度改變)...
請問MS有什麼理由將Windows XP賣的跟OS X一樣，甚至更貴
更安全？有保險？更穩定？
好像也沒有...
至於因為數量的便利性，並不是MS所創造的...相信一開始MS敢這樣堵盜版，MS就不會有這樣的佔有率
對於價格∼一定有個價位是普遍能接受(要每個人都接受是不可能的)...
MS的定價離這個價位還遠的勒
