瀏覽單個文章
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者kog781
硬體的成本跟軟體的成本,兩者在計算上沒有辨法用相等的計算方式
但對於消費者來說,則該付的還是要付
並沒有什麼不同,所以我才說對了呀
你會『感覺』得軟體沒價值,說穿了不過就差在軟體可以盜版
硬體沒辨法盜版,所以你才會感覺到軟體不合理而已
我請問你軟體他的價值,是用一片光碟來決定價值?
還是用他的開發成本來決定?

你當然可以批微軟,你愛罵誰就罵誰
其它人罵微軟難用,你看我說了什麼話了沒有?
問題是你是批價錢,價錢是給你決定的嗎?
今天你若是決定2000才合理
那我是不是可以因為我覺得1000才合理
所以我就可以罵你了?我有沒有資格罵你?

對,所以反托拉斯跟我們的討論無關
我們的討論是微軟的OS難用
你可以用別家的OS,所以這不構成壟斷
但是OS不能用別家的應用軟體,這當然可以定義成壟斷

但是你沒辨法不用Windows的說法不成立
只要你肯,就做的到,這是你要去...


怎麼又變成OS難用? 微軟作業系統近來已經算是不錯阿?

硬體沒辦法盜版,所以才覺得軟體沒價值,這結論是哪邊生出來的?
更何況硬體也可以盜版,智慧財產權並不只拘限於軟體,硬體之所以比較少人盜版是因為
實體成本還是在,管你是正版盜版都無法避免,再回頭看看軟體成本以及價格,道理不言
而明。

老大,沒權決定價格的人也有權說太貴,不是微軟說了大家就閉嘴,更非汝輩。

壟斷我不再多談,給你建議眼光放遠一點,別把自己拘限在小框框。
舊 2005-03-25, 10:29 AM #453
回應時引用此文章
Quaker2002離線中