瀏覽單個文章
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者Quaker2002
怎麼現在流行詭辯嗎?現在又推翻自己前面所說的?

回到正題
一個東西價格是否太貴也要看成本,並非賣價高就一定不合理,前面說過了硬體之所以貴
有實體成本在,實際毛利非常低,而軟體就沒有這層顧慮,標準本來就不一樣何來雙重標
準之說?

我什麼都可以批。早上批政府,下午批微軟,嫌來沒事罵兩句。這是國家賦予的自由。
硬體當然也有人嫌貴,自由民主社會本來就會有不同的聲音。

壟斷是整個市場機制遭到破壞控制,不管他是用任何形式方法,跟有沒有其他作業系統無
關,壟斷是結果而非過程。
當然也可以裝其他作業系統,不過就目前環境來說,以Windows為主的市場大宗,絕非單
一個人換作業平台就能改變,所以才需要政府出面干涉。

你所謂的壟斷太過狹義。

硬體的成本跟軟體的成本,兩者在計算上沒有辨法用相等的計算方式
但對於消費者來說,則該付的還是要付
並沒有什麼不同,所以我才說對了呀
你會『感覺』得軟體沒價值,說穿了不過就差在軟體可以盜版
硬體沒辨法盜版,所以你才會感覺到軟體不合理而已
我請問你軟體他的價值,是用一片光碟來決定價值?
還是用他的開發成本來決定?

你當然可以批微軟,你愛罵誰就罵誰
其它人罵微軟難用,你看我說了什麼話了沒有?
問題是你是批價錢,價錢是給你決定的嗎?
今天你若是決定2000才合理
那我是不是可以因為我覺得1000才合理
所以我就可以罵你了?我有沒有資格罵你?

對,所以反托拉斯跟我們的討論無關
我們的討論是微軟的OS難用
你可以用別家的OS,所以這不構成壟斷
但是OS不能用別家的應用軟體,這當然可以定義成壟斷

但是你沒辨法不用Windows的說法不成立
只要你肯,就做的到,這是你要去克服的問題
所以壟斷的說法不成立,這是事實
你不願去克服,你憑什麼說這是壟斷?
 
舊 2005-03-25, 09:43 AM #452
回應時引用此文章
kog781離線中