引用:
|
作者Quaker2002
上面"我覺得"只是一個代表，絕大多數人都覺得太貴。
就算微軟沒有不斷改版，價格本來就太貴，這是事實。
沒人說只有使用者介面改變，且覺得不值得的人也有權批評。
誰說除非壟斷否則消費者沒資格說話?價格制定在自由市場是廠商決定，或者應該說市場
決定，但旁人絕對有資格對此提出意見，這是民主國家公民基本權力，你的思維有點怪怪
的。 (採不採納看廠商)
微軟是不是壟斷，美國反托拉斯案中有明確證明。
|
問題是在於價格太貴是事實的立論何來？憑個人感覺就算？
一台電腦幾萬元買的面不改色，一套軟體6000花不下手？
雙重標準也沒有這樣誇張的，說穿了不過就是因為
軟體可以盜版，大家也盜習慣了
久而久之，自然不覺這些軟體的價錢應當該花
你要批評微軟什麼都可以批，但你沒資格批評你不能決定的『價錢』
試問你批評價錢太貴，那怎樣的價錢才算不貴？
今天你說2000才算不貴，所以就代表事實？
那我說1000才算不貴，所以就代表事實？
別人又說500才算不貴，那這也代表事實？
價格的決定權既然不是你，敢問你是憑那一點資格批評他太貴？
你有看到有人批評電腦硬體太貴嗎？
嫌太貴可以不買，人家有逼你買你才有資格批評吧？
人家微軟有因為你不買而批評你嗎？
你有因為不買而有任何損失嗎？
就算你用盜版的微軟也奈何不了你
有必要還要再批評嗎？有骨氣點就不要用呀
反托拉斯案是指微軟的作業系統內建的其它功能
會影響到相同功能的其它應用軟體
今天如果你精簡版的os只能用內建的應用軟體
不能安裝別家的應用軟體，你才能說這是壟斷
反托拉斯案指的壟斷的是這個部份，
但作業系統本身可沒有壟斷
不想用微軟的，還有別的os可以用
憑那一點說這是壟斷？