引用:
|
作者BenLi
關於這個問題我稍微用 google 查了一下去年立法院8月24日三讀通過著作權法部分條文修正案的解釋，擷取中間一斷如下：
本次9月1日總統公布，並於同年9月3日施行的著作權法修正案，維持真品平行輸入「輸入」行為除罪化，以及輸入之後「散布」行為的民刑事責任，不過本次修法理由揭示，針對「光碟」產品的真品平行輸入部分，有鑑於非法進口真品，法律定位上雖仍屬於「侵害著作財產權之重製物」，但究與盜版品有別，乃由原先的「非告訴乃論」（即俗稱公訴罪）改為告訴乃論。
PS. 什麼是告訴乃論？最簡單的定義是指這種犯罪，必須要有人提出「告訴」，才可以追究與論處。
我不是唸法律的，不過從上述的說法看來是所謂的平行輸入，也就是購買非台灣以外的 DVD 時為告訴乃論，仍然屬於有罪，只是因為著作權人還沒告你，所以無罪。那這樣是否意味哪一天有著作權的人要告你的時候，管你買的是哪一國的正版品...
|
關於這一點，在邏輯上不難理解，這所謂的告訴乃論，是防止水貨商大量的購入平行輸入品，或是台版的DVD回流到日本，造成代理商權益的損失。
而個人使用一區二區的DVD，實際上的確會造成代理商的損失，就好像賣出二手品也會造成原創人的損失不是嗎？但這樣的損失微忽其微，法律上有所謂微罪不舉的原則。
而對平行輸入品，給予代理商保留告訴乃論的權利，那則是針對大量平行輸入的水貨商而訂定的。法律要保護消費者，也要同時保護代理商
今天就算代理商有告的權利，但若不是針對水貨商，而是針對個人用戶，要告的成還是很困難的，法官未必會相信代理商的說詞。