瀏覽單個文章
路人亂入
Elite Member
 
路人亂入的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北市
文章: 5,082
引用:
作者天昏地暗
我也覺得應該叫"小黃"比較合適

回歸正題,以下是個人經驗,不代表正確
我自己有Adpatec AUA-3121/AUA-3020 combo卡和IOI combo卡,晶片都是Ti+NEC,本來我也不信任onboard VIA 6307和南橋USB2.0,兩者通通接在combo卡上.
直到和wiki兄買了IDE to USB外接線後,為了測試,分別用了onboard IEEE1394a和USB2.0,combo卡IEEE1394a/USB2.0來測試,結果發現combo卡都輸給MB onbaord的IEEE1394a和南橋的USB2.0.後續又用了燒錄機做測試,也發現onboard VIA 6307倍數贏過combo卡上的Ti晶片
我個人猜測,PCI外接卡訊號得經由介面傳入卡上晶片,然後再走到外接介面上,其中的延遲比單純的onboard晶片拉線來的高,因此才會有效能較差的情況發生(不然就是Adaptec/IOI的卡太爛)
然後到了最近,MB換成A8N-SLI Deluxe,MB上onboard的是Ti晶片,直直爽上了天,沒想到用PL-3507C外接盒搭配716A/A09,通通燒出飛盤,害我以為是onboard Ti晶片壞了,改用Oxford911外接盒來接,能正常燒錄,才知道是Ti+PL-3507C+716A/A09不合 .之後改用USB2.0接,沒想到716A竟然上到16X,之前都辦不到說,nForce4的USB2.0果然強
給路人大(拜一下,Orz)建議,外接PX-716UF還是以USB2.0比較好,上16X的機會比IEEE1394a高,日本CD-R實驗室作者也是這樣,不才我試驗的結果也是這樣(IEEE1394a在14X後掉下來),參考參考


感謝天大給小弟的建言, 小弟受教了

泡討論區的一小時,很可能是別人大半心血的心酸血淚;或是心路歷程....

這是小弟喜歡泡討論區的原因...

在CD-R實驗室中,作者有寫過

PLEXTOR 712U:

http://homepage2.nifty.com/yss/px712u/712u.htm

PLEXTOR 716UF:

http://homepage2.nifty.com/yss/px716uf/px716uf.htm

基本上,總覺得CD-R實驗室的作者對712U的評價比較好一點....

不知為何,CD-R實驗室作者對於716UF有一種測不下去的奇怪感覺....才2頁=_=?

因為本來小弟只是想要測內接的1394而已,但是跟神蹟兄聊過之後,現在也在想怎麼測會比較好一點....

所以很感謝天大的建言.....

可能會導入新的 PxScan 測:
http://www-user.tu-chemnitz.de/~noe/Plextor/#download

這是在以下的討論串中,Muchin大大給小弟的建言:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1076954716

引用:
作者3n3
沒看過這麼資深的"小白"....路人兄太謙了
而且通常小白都不會承認自己是小白的
你還是稱小黃比較適合吧


不好意思,因為每次的標題都很鳥,所以想說取一個比較特別的標題....

不過還是沒有其他類似改變一生的那種效果=_='''....

引用:
作者Muchin
路兄愛賣傻

您可能看過日本 CD-R 實驗室的測試
用 Plextor 712 和 716 測的差異常不小
您既然兩種都有
也願比較看看嗎?


如果時間夠的話,小弟也很想....

畢竟兩台都是IDE改機成品....

如果SA系的712SA比較強,那....證明當時小弟的眼光沒有錯...

如果1394的716UF贏了....那只是證明後來的錢沒有白花.....

時間是最大的困難因素

引用:
作者瘋狂火星人
這.............
路人前輩,您的工作如此繁忙,不如就把那個外接盒交給小弟來測試幾個月吧~~~


不不不,技支比營業員忙多了 ....真的,你的好意我心領了(其實是捨不得借出的小氣鬼 )

引用:
作者lioushen
貴公司不是有很多產品可以試嗎 !?
請廠商配合就好了 ..


採購不認識小弟喔∼∼∼不然小弟會測到死....

雖然實際上每個月都會見一次面(去總公司開會)

而且很重要的是,

PLEXTOR 716UF對小弟而言,沒有測試壓力,

寫好寫壞,都不會改變門市的銷售量,

因為我們現在沒有賣PLEXTOR的產品.....

今天先回到此....

就 先這樣
舊 2005-03-24, 12:53 AM #13
回應時引用此文章
路人亂入離線中