喔，外接電源是合理的，因為32bit PCI只能提供10w，可是它需要20w，
還有四顆 128MB GDDR3需要的電源，合起來的確不夠用；
所以可以注意到，上面的PCIe 使用的時候，檔板就會擋住電源。

----
這張卡是用來搭配同一家公司所推出的物理引擎SDK用的產品，
用來分擔CPU在物理模擬上的工作。

目前遊戲的設計大多是"部分狀況"使用物理模擬，比方說HL2，
通常做的設計是
被子彈打到-->掛掉-->對屍體做物理模擬。
或者是
被子彈打到-->破壞-->對破壞狀況做物理模擬

目前的主流，是類似上述的"事件導向"引擎，所以物理模擬被當成一種eye candy。
(直譯"耍帥"XD)

主要的原因是，目前的CPU沒辦法負擔大量的物理模擬所需要的效能。
但是，如果是有PPU的話，比方說AEGIA宣稱這個PPU可以做到最大四萬個分散物件的碰撞偵測以及剛體物件模擬，仍然能完全達到real time；
對比之下，普通的P4 2.4GHz在他們提供的Demo裡面，一萬五千個物件就會掉到1fps以下，這還是只做剛體碰撞偵測的狀況。
實際上，考慮遊戲需求的話，目前的遊戲大概只能做到30~40個物件的程度，
所以等於有PPU的話，速度可以快上數百倍。

(PPU似乎在四萬個以內都可以承受，在範圍內全部都能夠realtime產生結果；
反之，超過這個數量就是不能執行的樣子)

從這點來看，如果能有效地利用PPU的話，就能夠達到
完整物理模擬-->被子彈打到-->死亡-->屍體本身的運動符合物理性質
或者是
完整物理模擬-->被子彈打到-->結構破壞--->破壞符合物理性質
這會大大地提高畫面的質感，甚至是讓整個遊戲的內涵完全改變。

不過反過來說，如果針對PPU寫遊戲的話，那很可能會造成"不用PPU就沒辦法執行"的狀況，
即使目前AEGIA提供的SDK可以在CPU上執行而不需要PPU，如果遊戲要發揮PPU的特性，
幾乎不可能在現行的PC上順暢執行，這大概會變成"遊戲必須要包PPU賣"，
顯然對遊戲廠商而言大概是不太敢賭的，所以初期頂多也是會拿來當eye candy用吧。
而且，如果未來多核心CPU普及的話，不見得還會需要PPU。

最後，目前AEGIA 的PhysX PPU提供PCI or PCIe-1x~4x的支援，
通常說起來應該不會吃到太大的頻寬(它只要取得座標與輸出結果就好了)。
SDK也不僅僅提供剛體模擬，也有流體與軟體型變的模擬介面；
只是目前不知道模擬的效果如何。

目前聽說PPU是瞄準100usd左右的市場，不過年內能不能發售還是個問題。
截至目前為止，PPU有約15個遊戲宣稱支援，包含Epic的Unreal Engine 3。