先不管真假，那就沒有仿冒的問題.........
為什麼有人非正貨不買，何謂正貨，您提出一個不分真假的問題，到後來卻又扯到`正貨`.......我該怎麼回答您......?

另外，您舉的例子並不十分洽當，華碩和其他家廠商的關係並不像LV和秀水街的關係，她們之間並沒有鮮明的仿冒關係，所以在華碩和其他家廠商中，一開始就沒有什麼正貨的問題存在.....

那換我問您，秀水街買到的包包和五分浦買到的包包都試一樣，看起來沒啥不同...背起來感覺也差不多...如果秀水街賣的比較貴，那為何要捨五分浦而去秀水街買....?

從您的`正貨問題`回您，包包是由LV設計的，功能，外觀，材質等....都是由其設計師所設
計出來，那仿冒的物品，是得其型，非得其意，加上仿冒在一開始的立足點上就說不過去 了，又要如何去探討LV包包的價格問題嗎....? (拿LV的例子比華碩，....... 共通性太薄弱)

我盡可能以比較嚴謹的想法來看待`品牌`這個問題，華碩的行銷手法使其品牌深植市場，確實是他的優點，但更實質上，並沒見到令人驚豔的優點，偏高的價格是否代表消費者也得替他負擔部分的行銷費用，如此，那`品牌`..........這件事就很值得考量了...