引用:
|
作者ianme
可見得你的看法不夠專業，你可以去查一查，Itanlium最初不是由Intel做出來的.....939跟754我就實際用咩，事實勝於雄辯，明明就慢不少，提升接腳數跟頻率有啥關係，我怎麼都遇到外行的來講內行話.....伺服器的東西我少於接觸，所以我也不是很清楚，但是我想我說的都有事實根據吧，最起碼我可以引的出出處，我不會使用個人觀點來看事情，客觀的評斷我想是應該的。請多多閱讀有關為處理機之類的東西，說有啥更新產品我可能會輸你，技術的東西的話可是我的吃飯工具，也可以說是我的專業，用專業來評斷專業這樣必較恰當。大家都說差異不大，那請問為啥都會選939而棄754，AMD也把754當成中低階。最後忍不注實在不得不糾正你，提升接腳數是因為記憶體控制器內建，所以那些是位址線好嗎?提升通道數跟頻率根本沒關係，項顯示卡的管線數，他難道不能提升頻率嗎?那未啥還要增加管線?要從基本架構來改良而不是提升頻率，...
|
這位仁兄似乎認為他很專業呢
1. Itanlium是啥? 又請舉出一個Itanium是HP的證據 ?
http://www.hpl.hp.com/news/2001/apr-jun/itanium.html
我很笨...只能找到這個...itanium這個架構是"根源"於1980s的HP...
但是itanium是由intel和 HP聯合開發出來的
2. 記憶體頻寬是一切是吧? Newcastle Socket 754和 K7 架購差不多是嗎?
那1.8G的 Newcastle 在許多方面比2.2G的 Barton還要出色...難不成是見鬼了
3. 你所謂的基本架構是啥? 顯示卡只有增加管線數嗎? 管線數, 運作頻率, 頻寬...本來就是提升效能最常提升的東西,你莫名其妙突然說頻寬就是一切...那就一直增加顯示卡上面的記憶體頻寬就好了阿,處理器也一直增加fsb就好了阿..幹麼增加頻率...
我不是第二類的...處理器架構我懂不多...但是不用懂多少就可以知道時脈, 頻寬, 管線,還有各種的latency, 管線各個stage有沒有平均,還有更多我不懂的...都和CPU的效能有很明顯的影響...什麼叫做記憶體頻寬就是一切
你只可以在這裡亂蓋罷了...如果你這麼厲害, 你去唬 Andy Glew好了...