引用:
|
作者sunday777
我覺得 投資歸投資 保險歸保險
兩者合一 只會給你帶來困擾
Why?
保險總是要持續繳才有效 而投資型保單要繳的錢多很多
要是你一時間收入出問題 繳不出來呢?
還有 要是投資的部分一直跌 你想抽手也沒辦法
因為一抽手就連保險都沒了
|
呵呵∼~投資型保單繳的錢並沒有比傳統保單多唷
採分離帳戶~~所繳保費~一部分會進入保險帳戶~一部分進入投資帳戶
傳統保單如果沒錢繳~就會進入自動墊繳或停效
投資型保單如果繳不出保費~只要裡面帳戶價值能夠支付帳管費100元+保險成本
保單持續有效
保險成本比傳統保單保費低很多
舉例來說~30歲男性~~100萬保障年繳保費約28900
投資型保單成本約4668可買到264萬保障
老實說~要完全在這解釋投資型保單是很困難的~只能大概說明
說明~~是不希望有人對投資型保單有誤解
剛開始~~台灣的保險公司陸續推出這類商品
反對的大部分是我們業務員[我也是]
原因大部分是因為有些人認為這種商品要賺錢不容易
但最後業務員還是要銷售~為什麼!?
1.說句實話.我們還是要靠業績生存
2.確實有人購買了~而且也有實際賺到錢
3.這是未來的一種趨勢~國外很早就已經用這類商品幫客戶規劃保障跟理財了
台灣算是很晚起步的國家~~我唯一的疑問是國外可以接受~而台灣不行!?
4.如果大家有在看財經報導~~相信會看到投資型保單的成長已經漸漸取代傳統保單
難道買的人都是笨蛋!?我相信不是~有的人看好這塊市場~有的人要合法節稅
有的人要資產移轉給下一代~~等等的
5.我自己也有購買~因為我需要壽險保障~
加上我認為如果自己不實際去了解商品的優缺點~
我憑什麼在客戶面前說這種東西對他是有幫助的
以上個人感想~~
