引用:
|
作者ianme
我不同意...實際上我的感覺是754是廢柴一樣，跟原本的K7比起來竟然沒有比較快?!  而且是用哪種錢來換電腦再加一點就可以換很高級....的939來用，看到別人買754的之後，我很慶幸我一直在等939，現在想等他的一些怪問題少一點之後，或是華碩別又出新的A8N系列的，那就可以買了... 
K7也有3千出頭的實力，寫入也差不多，那我那個小羊D隨便也有超過4千，小羊一顆多少錢...幹掉754了。所以現在覺得高階要買Athlon 64 939的，低階或是想省錢或是想買Intel的請買賽揚D配上好版子來超，這個得出來的效能絕對比754那個好多了，而且不知道是不是技嘉主板的問題，754好像都超不動.....  |
K8架構上system bus跟memory bus根本是分離的
但AGTL+的結構，system bus要負載的不光是記憶體資料的傳輸
所有的資料都得走system bus，當然佔最大的仍然是記憶體
這是Intel堅守UMA架構下勢必碰到的難題
加大快取可以稍微將system bus的瓶頸做一些舒緩
所以我們可以看到Intel在Server產品上常加入超巨大的快取
這問題在SMP的Server上面變得更是嚴重
而兩者架構的先天的差異，無法單純用記憶體頻寬決定拓樸好壞
不然我說單顆K8就有數組Coherent或Non-Coherent HT
一組都是3.2g或6.4g的頻寬，加一加不就天下無敵
舉各例子，假如記憶體頻寬是一切，昂貴的Itanium2就可以丟掉了
目前最快最新的Itanium2才開始支援533mhz的FSB
他是64bit的AGTL+，所以頻寬等同1066mhz的P4或Xeon
換句話說，他在記憶體頻寬上不會有任何優勢
再說記憶體，我去年看到的Itanium2，都還在用ddr200的記憶體
搭配HP的DMH做四通道，不過只有6.4gbps的記憶體流量
跟單顆Opteron用雙通道DDR400的頻寬是一樣的
照這樣算，4 way SMP的Opteron，記憶體頻寬會是他的四倍
這確實很慘，您看Ianium2是否應該可以拿去博物館收藏囉
記憶體的速度當然是越來越重要，因為處理器的速度越來越快
i/o假如沒辦法跟上腳步，越快的處理器效能被打的折扣會越多
但是他不是那麼單純，用某個單項的看法去全然否定是很危險的