引用:
|
作者Pacifism
>樓主你想太多了
>民事案件不知道是刑事案件的幾倍
請不要提民事案, 我只是單就專業為刑事的律師提出疑問而已
>還有戲都是歐美的比較多 法律體系完全不一樣
最主要的差別應該是指陪審團吧, 請問其他大同小異?
> 另外 很多法官檢察官退下來都當律師
請問大都是民事還是刑事?
而且既然是退下來的, 經濟應該不是很愁, 比較能挑自己願意接的案子?
>好人沒有分種類
這個我也知道, 只是就單以刑事律師而言, 是否比例有比其他行業來的低呢?
>最後一點 法律工作並不是大家想像中那麼好
這個自然, 那我縮小對象好了- "富有的刑事律師"
|
基本上不是看看電影就能來評論了
藍波也很神啊 一個人可以打好幾百人 而且彈無虛發 還不用換彈夾 最厲害的是可以用石頭K
下一台直昇機
英美法和大陸法差多了 完全不能相提並論
退下來是不是不籌吃穿我不知道 不過刑事案件很沒搞頭 有些後來搞到最後都要向法官求情 別說司法官退下來 就算我認識一位一個月只賺兩萬多已經沒什麼CASE的律師 也未必願意接 懂嗎?
刑事律師也有好的啊 你要去多觀察 不能單單看了電影就有感而發
富有的刑事律師? 這種人我不知道 不過我可以跟你說 全國前幾大的律師事務所 都是接涉外官司 以民事而言 一件CASE隨便抽個5% 如一筆土地算5億就好 你想會有多少入袋 要好賺不能奢望刑事 這就是為何我跟你說刑事沒搞頭 有時候證據就可以左右一切了
美國刑案也很扯 新普森殺妻案和麥克性侵案等等 我想到現在還是有很多人不能接受那種法律判決
民事案件更是 你能想像一個人開流動房屋車(類似箱型車後面有床 小廚房之類的) 在公路行駛時按定速跑去後免煮咖啡 撞車後還要告車子的公司要人賠錢 結果還告贏了