引用:
|
作者zephyrus
因為正在考慮買 SCSI 硬碟來當系統碟，看了一遍討論串後。有點混亂....
不知道我的以下想法是不是對的
1.大家討論的因為 WIN XP 的關係不能開啟的快取，指的是 WIN XP 系統把主機板上所插的
RAM 配給硬碟當快取的這個功能沒有開啟是吧？應該跟我們買硬碟時所看到硬碟自身配備的
8MB 還是 2MB 的快取無關吧！
2.如果第1點是對的，那就是當第一台實體SCSI HDD 拷貝東西到第二台時，一台持續讀出，
一台持續寫入，所以速度跟 WIN XP 有沒有配RAM給硬碟當快取無關。但是同一台自己COPY
大檔給自己時，因為WIN XP沒有開啟快取，所以必須不斷的讀出一小段就寫入一小段，因此
拖慢拷貝檔案速度，如果有開啟的話，就可以讀一大段資料到快取滿了，再一次寫入，是這
樣沒錯吧？
如果真是這樣，那我去買隻 WD 萬轉 SATA 來當系統碟，會比買 FUJITSU MAT 萬轉 SCSI
來的好嗎？
|
以系統碟來說，還是 SCSI 比要快，IDE/SATA 當系統
碟時，做上述的動作，那你的系統大概只能等複製完才
能順暢的執行其他動作。
如果用 SCSI HD 跑 p2p，其效能是 SATA / IDE 無法
比擬的，SATA / IDE 跑 p2p 在做存取時，如果你播放的是
高流量的 avi ，這時會發生頓的現象，但 SCSI HD則完全感覺
不到有使用p2p的存在，更別說 p2p 軟體上回存大檔時所造成頻
寬嚴重的 delay。其實是滿懷疑的，在應用軟體使用之下，真的有
比較差嗎？我在 SCSI HD 上跑 Photoshop 圖檔做回存動作其效
能遠在PATA/SATA 之上，但如果跑測試軟體或者手動複製的動
作時，又覺得怪怪的。
現在也不會去在乎有沒有開，只要跑得穩、順就好了，家裡兩台
電腦只有主硬碟才使用SCSI-HD，六年前硬碟則是全系列
SCSI-HD，因為現在很窮...再加上 SCSI 還是「那麼高貴」
>_<，如今等 SAS 的規格怎麼樣了。
我是非常建議，主硬碟使用 SCSI，有沒有差 用過就會知道，
除非把陣列式當主硬碟，那當然陣列式比較快。陣列式當主硬
碟可是「快翻」了，不管是 PATA/SATA/SCSI 都是如此。