引用:
|
作者HeldGreg
針對「外觀」部分，我國可以申請「新式樣」專利，但是如果蘋果沒有針對外觀部分申請專利權的話，其實是拿那家公司沒輒（除非還有涉及公平交易法的問題）。
我拿另一個例子好了，不知道大家有沒有注意到去屈Ｘ氏買沐浴乳，會發現有跟Ｘ芬外觀很像的包裝，這跟這件事有點像，大家可以想想。
|
你好
"新式樣"專利，必須其外觀要具有功能性
比如輪胎的胎紋，可能具有某種排水或防滑功能
才能申請為新式樣專利
並非任一花紋或外型皆可申請
我想這方面你有所誤解了
但是外觀仿冒仍會有著作權的問題，這是另外的問題
是否為抄襲，我想真要走法律途徑，則交由當事人與法院處理
我想這個事件是在於台灣有廠商不思創作
對他人之創作加以模仿但完全不思檢討
高標準觀之，甚至可為寡廉鮮恥
但話又說回來，有些產品本來就是做起來都差不多的
就像食神裡最後決戰的橋段一樣，重點在於操作而非既定規範
商業手段要是老遷就於道德跟法律
我想那些現在的成功者，大概都只能跟我們一樣
窩在電腦前打PCDVD了