引用:
|
作者Prewise
不，您的說法我無法認同，
韓國政府如此扶植自己的產業如三星、LG、現代，基本上是不正常、不健全的，
政府不應強行介入並將所有資源全給特定的大型企業，
正常健全的經濟發展應是讓民間企業自力茁壯發展，
政府只是從旁提供一個良好的投資環境如穩定的政局、良好的治安、充足的人力、發達的通訊...等，讓企業能有好環境自行茁壯發展，
而非為了成就一個大企業而以強力、強行的方式提供大量資金給那些欲扶植的產業。
以產業經濟結構來說，台灣是比韓國來得健全，
台灣大企業比韓國多，而且更多元，無論食衣住行、半導體、光電、通訊、家電、化工、航運...各方面，例如電子產業的華碩、宏碁、面板五虎...，還是食品業的統一、味全，通路類的聯強、燦坤....
台灣都有大規模的企業撐起一片天，也許沒有一個規模比得上三星、現代，
但我認為，多元化絕對比韓國三星、現代什麼都包什麼都做來得好來得健...
|
大財團和中小企業的確各有利弊
但大型財團他們能有很多的研發資源,行銷資源
打品牌要容易的多,做研發要容易的多,像是關鍵零組件,加入重要國際論壇
這是台灣缺乏的,台灣因為缺乏領導性的大型財團公司,DVD論壇還是工研院光電所代表台灣
加入的,在國外的戰場上大財團的力量要比許多中小型公司大的多
台灣力量太分散,彼此又不團結,各自單打獨鬥,怎麼打的過頃全國之力支持的三星及LG
國內的整併"五虎變雙雄"才是台灣要走的路