管他是不是原廠藥或是台廠藥
只要吃了有效就好了不是嗎

而原廠的藥大部份都比台廠的藥還貴這點，倒是真的
再者該藥是該藥廠先開發出來的
藥效不比其它藥廠以相同成份製造出來的效果好的話
這樣不是很丟臉嗎

也不一定大醫院一定就是用原廠的藥吧
某"長X醫院"去年營收是台灣所有醫院第一名
為什麼呢
就是他們在各個方面都能省則省
包括藥費
同成份的藥如果能找到比較便宜的藥來取代的話
幾乎都是用比較便宜的(大部份不是原廠藥)

我不知道長庚的醫生有沒有權決定他們要用什麼樣的藥
但是我之前待過的醫院
如果有一醫生堅持要用原廠的藥的話
基本上是會尊重醫生的決定
不然的話，基於醫院的經營理念
應該是會選擇相同成份但價錢較低的藥來取代吧...

所以是不是要用原廠的藥
基本上應該是看該醫院來決定吧
並不一定是大醫院就一定用原廠藥

連大醫院都這樣省藥費了
一般的小醫院，小診所
會去選擇使用原廠的藥嗎

不過，也可能會和醫生的用藥習慣有關係啦

話說回來
健保局對於感冒藥不給付這件事
我倒是一半讚成一半反對

讚成的是
可以減少醫療源的浪費
有些人有事沒事就去找醫生拿藥
通常我們稱為"Hospital Shopping"
而大醫院的醫生和小醫院的醫生看這種感冒的病人所能申請到的錢
就看要醫院的層級和醫生申報的項目了
(通常是大醫院的醫生可以申請到比較多的錢，但是可能會被醫院抽一些去，自己開業就比較沒有這種問題，所以到底小醫院的醫生拿到的多...還是大醫院的醫生拿到的多...因為我不是醫生，我也不知道...:jolin

反對的是
大家都有交健保的錢啊
為什麼感冒了卻不能享有健保的好處呢

不過諸如此類的問題
有些人覺得公平
有些人覺得不公平
這種事通常是很難擺平的啊...