新大錘CG 修正, 假設它有扭動和Clawhammer 的CG 跨步以上提到一樣。

A64 FX S940 -----------: 在(130nm 大錘, SH7-CG, CPUID F5.Ah)
A64 桌面S939 ----: 和(130nm 大錘, SH7-CG, CPUID F7Ah)
A64 FX S939 -----------: 和(130nm 大錘, SH7-CG, CPUID F7Ah)

因而:

A64 FX-51 -------------: ADAFX51.CEP5.AT (S940 、2.2GHz 、1MB, 1.50v, 130nm 大錘, SH7-CG, F5.Ah)
A64 FX-53 -------------: ADAFX53CEP5.AT (S940 、2.4GHz 、1MB, 1.50v, 130nm 大錘, SH7-CG, F5.Ah)

A64 4000+ ------------: ADA4000DEP5.AS (S939 、2.4GHz 、1MB, 1.50v, 130nm 大錘, SH7-CG, F7Ah)
A64 FX-53 -------------: ADAFX53DEP5.AS (S939 、2.4GHz 、1MB, 1.50v, 130nm 大錘, SH7-CG, F7Ah)
A64 FX-55 -------------: ADAFX55DEI5.AS (S939 、2.6GHz 、1MB, 1.50v, 130nm 大錘, SH7-CG, F7Ah)


A64 4000+ 是a 有效地rebranded FX-53, 但上部乘算器被鎖像所有non-FX 處理器。

FX-55 是第一A64 處理器使用streched ' 被勞損的' SOI (矽在Insulator) 過程, 當早先A64 處理器使用了正常SOI 。雖然一些建議由Q4/2004 所有新批130nm 和90nm 大概並且將使用streched ' 被勞損的' SOI 。有希望地應該幫助到達更高的時鐘速度。今後AMD 能並且介紹更好的壓縮的' 被勞損的' 矽, 英特爾有成功與。

並且FX-55 有TCASE 最大(heatspreader?) 僅僅63.oC 的臨時雇員, 與早先70oC 比較。


Overclocking 結果:

A64 FX-53 ' 在' SH7-CG @ 3423MHz 與2.096v (三倍小瀑布, -112.oC)
A64 FX-53 ' 在' SH7-CG CAABC 0410MPMW @ 3404MHz 與1.987v (LN2)
A64 FX-53 ' 在' SH7-CG @ 3201MHz 與1.45v, 3602MHz 與1.95v (小瀑布-95.oC)


當它來到overclocking A64/FX 處理器, 它重要體會事少許不同地操作。

(1) 首先, 唯一A64 FX 處理器充分地打開了乘算器。正常A64 加工者(和A64 女士?) 比缺省是' 乘算器向上被鎖', 您能選擇缺省乘算器和任一價值如下, 但沒有更加高級。, 沒有方式打開上部乘算器。

(2) 第二, A64/FX 處理器不再使用一個唯一FSB 系統總線。FSB 系統總線通常被使用連接CPU 到記憶和系統的剩餘通過northbridge 晶片組。但是, 記憶控制器從northbridge 被去除了和intergrated 入A64/FX 處理器。如此A64/FX 用二輛seperate 公共汽車替換唯一FSB:

記憶公共汽車

HyperTransport (HT) 系統鏈接

' 記憶公共汽車的連接在機上記憶控制器直接地到系統記憶體, 當前是當然DDR 記憶。當' HyperTransport (HT) 系統鏈接' 連接CPU 到系統的northbridge 和剩餘。

HyperTransport (以前LDT, 閃電資料運輸) 高速, 小包基於的' 點對點' 互聯技術由AMD 開發。它被設計了以特點譬如高速, 低潛在因素和簡單的設計(少量導線) 。這是DDR 根據, 那麼有效地經營在它兩次是實際時鐘速度。正它是還雙向的(全雙工), 允許它同時送資料在兩個方向(對空通訊和downlink), 有效地加倍帶寬。

(3) 由於所有這, 系統(處理器的時鐘速度、HT 公共汽車、記憶、pci/agp, 等) 輕微地不同地被獲得。A64/FXs 仍然使用一臺PLL 時鐘發生器駕駛northbridge 並且它為HyperTransport (HT) 系統鏈接和CPU 時鐘速度提供參考頻率(時鐘速度) 。這參考時鐘速度是refered 對作為' HTT ' 和共同地替換傳統FSB:

CPU 時鐘速度(兆赫) ---------------- = HTT (兆赫) x CPU 乘算器

記憶公共汽車------------------------------ = CPU 時鐘速度(兆赫)/記憶控制器分切器

HyperTransport (HT) 鏈接(兆赫) ------ = HTT (兆赫) x LDT 乘算器


當前的A64/FX 處理器有200MHz HTT 和被設計與800MHz HT (4x LDT) 在頭腦裡。AMD 計劃行動向250MHz HTT 和1000MHz HT 以即將來臨的S939 版本。

如同您能看記憶公共汽車從CPU 速度現在被獲得, 不是HTT (aka FSB) 。這是因為記憶控制器是intergrated 入處理器, 跑因而以CPU 速度(記憶請求唯一) 代替northbridge 速度(ie HTT) 。所以得到正確' 記憶公共汽車的時鐘速度為當前的DDR 記憶, 記憶控制器使用一套分切器。

假想在BIOS 您將得到與HTT 時鐘的記憶速度或mem/cpu 比率選擇(ie 關係200MHz), 像200 (1:1), 166 (5:6), 133 (2:3), 100 (1:2), 等。這些不是記憶鎖雖則。當您選擇一, 記憶控制器將看見這作為' 目標記憶速度' 。它然後獲得實際記憶公共汽車速度由採取CPU 時鐘速度和選擇' 記憶控制器分切器' 價值那結果在速度一樣緊密儘可能對必需的' 目標記憶速度' 。根據介入的價值, 收效的記憶公共汽車有時它是輕微地的斑點打開, 其他次。桌陳述將是什麼記憶控制器分切器為200MHz HTT 處理器假想是如下:

CPU 乘算器----------------------- 特拉姆速度設置-------------------------
----------------------- 200MHz --- 166MHz --- 150MHz --- 133MHz --- 100MHz-
16.0x ----------------- 16.0 -------- 20.0 ------- 22.0 ------- 24.0 ------- 32.0 --
15.0x ----------------- 15.0 -------- 18.0 ------- 20.0 ------- 23.0 ------- 30.0 --
14.0x ----------------- 14.0 -------- 17.0 ------- 19.0 ------- 21.0 ------- 28.0 --
13.0x ----------------- 13.0 -------- 16.0 ------- 18.0 ------- 20.0 ------- 26.0 --
12.0x ----------------- 12.0 -------- 15.0 ------- 16.0 ------- 18.0 ------- 24.0 --
11.0x ----------------- 11.0 -------- 14.0 ------- 15.0 ------- 17.0 ------- 22.0 --
10.0x ----------------- 10.0 -------- 12.0 ------- 14.0 ------- 15.0 ------- 20.0 --
9.0x ------------------- 9.0 --------- 11.0 ------- 12.0 ------- 14.0 ------- 18.0 --
8.0x ------------------- 8.0 --------- 10.0 ------- 11.0 ------- 12.0 ------- 16.0 --
7.0x ------------------- 7.0 --------- 9.0 --------- 10.0 ------- 11.0 ------- 14.0 --
6.0x ------------------- 6.0 --------- 8.0 --------- 8.0 --------- 9.0 -------- 12.0 --

例如, 如果您overclock 對278MHz HTT x 9.0 (2502MHz) 並且使用166 (5:6) 在BIOS, 分切器' 將是11.0 的' 記憶控制器。因而記憶公共汽車實際上將是2502MHz/11.0 = 227.45MHz 和不是166MHz 。相反在P4 與FSB 和northbridge 記憶控制器, 您會通常工作它像(278MHz FSB/6) x 5 = 231.66MHz 。

(4) 那裡有是對A64 加工者的關心死於高Vdimm 電壓, 從記憶控制器在機上處理器核心的現在。AMD 假想建議在多數2.9v Vdimm 和1.65v Vcore 。如此它是可能的這個問題主要與委員會有關與Vdimm Vmods 。一些被注意使用Vmods, 留下BIOS Vdimm 給汽車和改變它通過Vmod 是最佳。否則改變與Vdimm 在BIOS 與Vmod 到位像3.78v 可能導致它對釘一樣高, 可能什麼造成損害。

1MB 對512K L2 貯藏所

1MB L2 貯藏所比512K 可能快速地假想是2-10% (一些平均5% 認為) 根據apps 和承擔所有事相等(同樣時鐘速度、同樣插口, 等) 。在比賽一些建議1MB L2 可能是3-9% 快速比512K, 再承擔所有事相等。但它可能真正地取決於軟體。

Doom3 CPU 回顧顯示了唯一1MB L2 的一個3.4% 好處, 當比較同樣速度S939 雙通道處理器(A64 3400+ 對FX-51) 。援引在機上記憶控制器作為大概幫助的512K 不是這樣極限。比較其他套同樣速度S939 雙通道處理器(A64 3800+ 對FX-53), 被顯示3.48% (3.6fps) 1MB 的好處對512K 。

Anandtech 在另回顧注意了1MB 的一個3.37% (3.4fps) 好處對512K 在Doom3 (1024x768, 高質量) 當比較同樣速度S939 雙通道處理器(A64 3800+ 對A64 4000+) 。在Counterstrike: 來源(1024x768, 高質量, 他們注意了1MB 的一個7.5% (14fps) 好處對512K 。如此能取決於比賽。

S939 (128 位元雙通道) 對S754 (64位單路)

S939 假想有80% 更加有效的記憶帶寬比S754 。這提供更好的表現, 特別是在記憶密集的apps 、科學calcs, 等並且它某處被建議能是一樣高的像20-80% 。假想在比賽, 這比S754 是被要求的S939 可能是大約5% 快速承擔所有事相等(同樣時鐘速度, 同樣L2 貯藏所大小, 等) 。但它可能再取決於軟體。

Doom3 CPU 回顧使用同樣速度1MB L2 貯藏所處理器(A64 3400+ 對FX-51), 被顯示那裡是唯一S939 的2.94% (2.9fps) 好處(雙通道) 在600x800 。當比較同樣速度處理器(A64 3400+ 對A64 3500+) 顯示了S754/1MB 的一個0.83% (0.8fps) 好處在S939/512K 。

Anandtech 比較了同樣速度512K L2 處理器, A64 3400+ (S754, 2.4GHz/512K) 對A64 3800+ (S939, 2.4GHz/512K) 並且注意了S939 的以下平均好處(雙通道):

Business/General 用途-------------: 5.4% (只栓在1 個基準)
多任務美滿的創作---: 3.2%
錄影Creation/Photo 編輯----: 4.2%
A/V 輸入------------------------: 4.4% (4 喪失5 個基準)
賭博-------------------------------: 6.3%
3D 回報------------------------: 5.4%
工作站-------------------------: 17%

他們注意了一12.5% (21.5fps) S939 的好處Counterstrike: 來源(1024x768, 高質量) 。當他們注意了S939 的一個~7% (6.8fps) 好處在Doom3 以1024x768 高質量。

有趣的是在他們的早先Doom3 CPU 回顧他們只注意了2.94% (2.9fps) 好處在Doom3 在一個低解析度, 盼望它是甚而較少在高解析度。不肯定為什麼Doom3 差誤, 但在Doom3 CPU 回顧他們比較1MB L2 處理器不是512K 。加上測試系統是不同的。上述回顧使用了一個nForce4 板與低潛在因素記憶和X800 XT, 當Doom3 CPU 回顧超使用了一個nForce3 板與正常記憶和6800 。


新溫徹斯特D0 修正(aka D) 牧師是90nm (0.09 微米) 核心。缺省電壓有希望地現在1.4v 和歸結於更小的很好的過程更加便宜比早先130nm S939 處理器。假想對核心的變動否則, 因此表現不應該是在同水準以同樣spec 130nm 一□。

A64 桌面S939 ---: BI (90nm 溫徹斯特, DH8-D0, CPUID????) 牧師

因而:

A64 3000+ -----------: ADA3000DIK4BI (S939, 1.8GHz, 512K, 1.40v, 90nm 溫徹斯特, DH8-D0????)
A64 3200+ -----------: ADA3200DIK4BI (S939, 2.0GHz, 512K, 1.40v, 90nm 溫徹斯特, DH8-D0????)
A64 3500+ -----------: ADA3500DIK4BI (S939, 2.2GHz, 512K, 1.40v, 90nm 溫徹斯特, DH8-D0????)

日本站點比新堡要求溫徹斯特3500+ 是正義的在5.oC 之下熱在裝載, 捷克站點要求溫徹斯特3000+ 比新堡涼快的。Sudhian.com 要求2.0GHz 溫徹斯特是2.oC 熱在懶惰, 但1oC 致冷機在裝載。Techreport.com 跑了A64 3800+ (2.4GHz) 溫徹斯特@ 3500+ (2.2GHz) 並且要求它使用了28W 少於一相等130nm 3500+ 。他們並且測量了它是臨時雇員在裝載作為55.oC, 當130nm 晶片是61oC 。

AMD 比130nm. AMD 熱量資料表specs 假想建議被引述了因為說力量散逸是較少為他們的90nm 過程潮流90nm 處理器對估計由67W 決定, 與由89W 決定比較為130nm 處理器(由2.4GHz 決定) 。正狀態' TCASE 最大' (最大heatspreader 臨時雇員?) 65.oC 為90nm (70oC 為130nm) 。

Anandtech 報告90nm 處理器似乎執行1-7% 快速(3% avg 在比賽, 1.5-2% 在Doom3, 7% 在Quake3) 比可比較130nm 一□。哪些會似乎建議溫徹斯特核心包含一些扭動afterall 。他們並且處理了對overclock 一90nm A64 3000+ 和3500+ 兩個對2.6GHz 在aircooling, 雖然3000+ 要求輕微地更多電壓(1.52v?) 。

Techreport 並且報告90nm 核心似乎有輕微地更好的執行的L2 貯藏所與130nm 比較。但是, 他們只得到了一個0.4% 好處Counterstrike: 來源和UT2004 。AMD 只會告訴他們, 一些小優化被做了對90nm 記憶控制器並且怎麼指示執行。

他們並且測試了系統電力消費並且90nm 3500+ 在裝載是15.7% 比130nm 版本。Infact 90nm 3500+ 在裝載比P4 是37% 550 (3.4GHz) 在裝載。它是甚而2.7% 在裝載比P4 550 在懶惰! 可能更加印象深刻當您考慮他們要求BIOS 問題導致A64s Vcore 被設置太高為測試, 1.6v 代替1.4v 。

一些建議當130nm FX-55 是第一得到streched ' 被勞損的' SOI, 由Q4/2004 新批90nm 並且130nm 處理器大概願als