我拿黎安萊姆絲的『真愛來臨』這張專輯來做測試
首先用EAC抓取成WAV
然後先後用FLAC與Monkey's Audio官方網站的程式來壓縮
（FLAC是2005年2月5日的1.1.2版，APE是2004年4月9日的3.99版）

原檔：20首歌，共760MB
FLAC以Level 0壓縮：費時2:08，檔案變成551MB
FLAC以Level 8壓縮：費時9:02，檔案變成507MB
APE以Fast等級壓縮：費時1:33，檔案變成502MB
APE以Insane來壓縮：費時9:50，檔案變成481MB
（我的電腦是XP-2400+1GB ram）

以壓縮過程與成果，APE無疑地獲得勝利，但.......
若以播放過程，APE卻會感受到嚴重的啟動延遲，CPU使用率較高！
而FLAC則無任何地延遲，跟播放MP3、OGG等檔案般快速，CPU使用率也較低！
但FLAC有內定音量較小的問題（不曉得是不是設定上的問題....）
無論是WinAMP或是foobar2000都會有同樣的現象（其他網友有同樣的現象嗎？）

以上純屬無聊做的測試........
簡單地測試就看出這些差異.......
這也難怪網路上對於若是無損音質的話，一定採用APE的關係吧！
但覺得公開碼的FLAC也蠻不錯的！比較適合電腦等級不高的人吧......

在此也期待市面上的硬碟數位隨身聽或是微型硬碟的數位隨身聽
不要再拘限於MP3/WMA了，應該要支援一下FLAC與APE，不然空間這麼大實在可惜.....
有機會大家沒事寫信給各廠商的客服人員，要求一下，讓這天提早到來！
相信透過一人一信，各家廠商也會看到市場的未來，進而提早研發製造！