引用:
|
作者fxcksomething
你這句話完全符合我一慣的觀念 : 一堆自以為不凡的三腳貓都去用市佔率低的AMD了 , 自以為眼光獨到識貨 , 事實上要在妳們這些人身上證明AMD的厲害之處根本就是緣木求魚 !
全世界有多少比例的工作站和伺服器是用INTEL ? 有沒有比AMD多很多倍 ? 用這些工作站伺服器的人會比你們這些人還要笨嗎 ? 那他們為何選擇INTEL ? 你又是拿妳那個世界無敵有夠強的AMD平台做什麼事呢 ? 會比他們做的事重要嗎 ? 你用的平台是不是一張3千塊用非AMD設計晶片的拼裝主機板 ? 你天真的以為這樣會比整套都是INTEL設計的機器來的穩定嗎 ? 如果你說這樣也可以很穩定那為何一堆工作站伺服器製造商/研究機構/商業機構不敢用AMD ?
上面的問題可以一直循環問下去 , 不用再雄辯了 !
|
那你要不要回答一些前面幾個大大說的只剩下 Dell 死守 Intel 市場,別的廠商紛紛推出基於 AMD Based 的伺服器產品線又是怎麼一回事啊??? 全世界就只有 Intel 一家能牢不可破,創造超級無敵穩的伺服器? 笑話!!
公司的 Opteron 買來到現在一年多了,也沒當過機,跟另一台 XEON 毫無二致,效能也是互有輸贏,連公司裡面本來不看好這組 Opteron 的同事也都跌破眼鏡!
再來說到 End User
如果真的那麼認為整個系統都要整家公司的設計才叫穩,這世界上沒一家辦的到,Intel 又如何?? 也不過就設計了 CPU & 晶片組,顯卡的技術領導者可不是 Intel 我也相信沒多少人會玩遊戲會願意用 Intel 那個無力的內建顯示,目前也沒有 Intel 的記憶體顆粒. 甚至一些 PCI 週邊卡的,音效卡, Intel 也沒涉足.
這些的整體搭配有一個有問題都會導致整個系統的不穩.
可是這些 Intel 可沒有提供一個 ALL Intel 的環境,這樣之下,Intel 跟 AMD晶片組的處境說起來也只是半斤八兩.( Intel : CPU & 晶片組同一家 AMD GPU & 晶片組同出一家,而且這家廠商現在還要染指你心目中純潔完壁的 Intel 市場勒 哈!! )
結果說起來要搭建你認為最穩的 Intel 系統那也只能做上網文書型的用途
(一切用 On Board 內建 Intel 顯示核心,內建音效,內建XXX) 否則那些 Intel 系統也只是另種拼裝機罷了.
