引用:
|
作者fxcksomething
你這句話完全符合我一慣的觀念 : 一堆自以為不凡的三腳貓都去用市佔率低的AMD了 , 自以為眼光獨到識貨 , 事實上要在妳們這些人身上證明AMD的厲害之處根本就是緣木求魚 !
全世界有多少比例的工作站和伺服器是用INTEL ? 有沒有比AMD多很多倍 ? 用這些工作站伺服器的人會比你們這些人還要笨嗎 ? 那他們為何選擇INTEL ? 你又是拿妳那個世界無敵有夠強的AMD平台做什麼事呢 ? 會比他們做的事重要嗎 ? 你用的平台是不是一張3千塊用非AMD設計晶片的拼裝主機板 ? 你天真的以為這樣會比整套都是INTEL設計的機器來的穩定嗎 ? 如果你說這樣也可以很穩定那為何一堆工作站伺服器製造商/研究機構/商業機構不敢用AMD ?
上面的問題可以一直循環問下去 , 不用再雄辯了 !
|
呃...
他是說"End User"...不是伺服器ㄝ...
我想，伺服器和一般的使用者所用的電腦是有很大的差別...
而且從頭到尾這篇板大開的也是"使用者"的問題ㄝ...
並非伺服器的問題...
更何況...
伺服器系列的cpu以前也真的是英代爾比較強，所以很多公司使用該系列CPU電腦...
但現在AMD的伺服器系列CPU電腦真的也比英代爾強了...
這板上都有相關的一些比較...您可以爬爬文...
至於市佔率...
伺服器不像個人電腦可以天天換，很多伺服器都是用個幾年才會作更換的動作...
我想...
一些MIS應該比我了解吧...
就我看到的，我以前工作的某大保險外商公司，他們其中一個外地部門的其中一台小伺服器還在使用P2-300...
至於個人電腦的市佔率...
恩...
以前的品牌迷思真的太嚴重了...
另~
不可否認的，英代爾CPU+英代爾chip是最穩的組合，至少我使用情形是這樣...
但，AMD還是有成長空間...
AMD的存在，也使得英代爾無法獨佔市場...
對消費者沒有不佳的情形ㄚ~~
寡占性競爭總比獨占好吧...
參考參考...