瀏覽單個文章
ricky777
Regular Member
 
ricky777的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
文章: 83
引用:
作者LINCC
PI errors 上升率,PI failures 上升率, 可能不是測試的比較有效參考資料
因為Verbatim在燒錄完後測的數值比RICOH小多了.(=>好很多?)
直接看PI errors及PI faulure的數值可能公平性較好.

不過照射後的數值即可看出, 二者數值PI errors及PI faulure有顯著差異
(RICOH 8X+R的PI errors及PI faulure數值為Base, 二者差了11.0%及24.3%)

白色霧狀班點散佈不曉得可否量化, 不然可能是一個很好的DVD片的劣化數據.
ricky777 大大, 謝謝啦. 不曉得有沒有下一篇報告.

我個人最想知道
1. PI errors及PI faulure的數值到多大, 可讀性會開始有問題.
2. UV-C紫外光照射時間, 是否有簡單的公式可以換算成一般保存的時間.

謝謝您的建議,小弟正在思考該如何表達這些數據會比較恰當
至於白色霧狀班點的量化可能比較難一點...
在沒有任何儀器下,大概只能以照片或口述來表達...

目前小弟已著手在做第二次72小時的測試,報告應該能在這星期四出來,請大家拭目以待~
     
      
舊 2005-02-28, 06:38 PM #61
回應時引用此文章
ricky777離線中