引用:
|
作者chicker
我覺得不管誰白痴、誰聰明，既然時脈不等於效能又何必弄個什麼PR值來自貶身價呢？！就這點來說代表AMD心裡還是有鬼！自己也仍然跳脫不了時脈的迷思，依舊非常在意時脈數字多寡！為什麼呢？！有時候想想真的是不懂耶！
也許吧！時脈不等於效能，自己擁有低時脈高效能的產品，這是多麼值得自傲、多麼可貴的優點、多麼重大的突破，自該拿來廣為吹擂打擊對手，怎麼反而用PR值來追著對手的時脈比？！縱然再強自己也威風不起來呀！以這點來看AMD的氣勢的確弱了些。真搞不懂AMD的行銷部門在想些什麼？
如果一個企業已經擁有勝過對手很多的同類產品，卻不敢抬頭挺胸大聲的說"我的2G就是比你的3.2G強，你應該為你的3.2G垃圾產品向消費者做個交代"，而是遮遮掩掩把自己明明比人家3.2G強的2G不敢說出口，偷偷摸摸的搞個PR值灌水標成3200+，甘願活在人家的時脈陰影下？！可悲可悲..........可惜可惜...........
|
這位前輩，小弟第一次警覺到【時脈】不等同於【效能】，是在工作平台從
CRAY Y-MP換成IBM SP2，前者時脈忘了，SP2是375MHz，SP2的浮點運算
速度是同時脈PII-400MHz的(約)四倍(以單CPU算)，如果沒記錯。
各位常上這個版的前輩已經是在金字塔上層的人物，小弟公司研發部有很多
工程師靠數值模擬吃飯，五個人中有三個以上會產生與樓主的相同情況。
重點是，對I或A，廣大肥羊與金主們都認為效能都是看時脈，P4-3G比K8-2.9G強。
換個角度，如果您是AMD決策者，不打PR牌，還有啥招，難道產品只賣少數人？！
我不覺得AMD可悲，倒是那些被Intel的"高時脈"拐了，花大錢又得不到真正高效能
的消費者，才是有點值得同情。
AMD與Intel不是服務業，金字塔頂端的人往往是可犧牲的。