Dear All：
最近小弟因為有點閒，想找點事情做做，其實之前有過念頭，就是想要來個DVD的照射實驗，所以就利用這次機會來做個小實驗。

本來想要使用鹵素燈作實驗，但發現鹵素燈製造出來的熱量實在驚人，到後最不知是高溫還是光線把DVD搞壞，所以就此作罷，改用UV燈。
會影響DVD的保存不外乎溫度、空氣與光線，這次就針對光線中的紫外光來做測試，先來介紹這次實驗所使用的設備吧：

一、CR40 + Zynet CD-R4-U2FW（韌體：1620 B7U9）

說明：CR40已刷1620韌體，外接盒晶片版本為PL-3507 04167A，接CR40最高只能12X燒錄....

二、日本製 三共 20W UV-C燈管

說明：此燈管能產生UV-C紫外光（波長253.7nm），對人體、生物有強大的殺傷力，主要用途為殺菌用。

三、N年前的電子式計時開關

說明：用來設定燈管的開啟及關閉時間，避免偶出槌忘了時間...

四、手工自製燈箱

說明：純手工... 內部裝璜使用鋁泊紙，增加光線的反射，內底部的CD盒原為透明色，但經過72小時照設後已呈黃色。
第四張為小弟冒著眼睛失明危險所拍攝的點亮圖...

接來介紹這次實驗的主角：RICOH 8X +R(RICOHJPNR02)及 Verbatim 變色龍4X +R(YUDEN000 T02)
主角一：RICOH 8X+R


主角二：Verbatim 變色龍4X+R


實驗方式：
照射時光碟燒錄面朝上，照射72小時後以Nero CD-DVD Speed測試PI/PO，每款皆測試三次，取其平均值計算。

---------------------------------------------------------------------------------

好！現在就開始吧~
使用Nero CD-DVD Speed(ver:3.70) 以8X燒錄，燒錄完後測試三次PI/PO，數據如下：

RICOH 8X+R
DVDInfoPro 資訊
BENQ QScan v1.0掃瞄結果

第一次測試結果
第一次測試曲線圖

第二次測試結果
第二次測試曲線圖

第三次測試結果
第三次測試曲線圖
PI errors 平均：20136.00
PI failures 平均：228.33


RICOH 8X+R UV-C 加持72小時後：

第一次測試結果
第一次測試曲線圖

第二次測試結果
第二次測試曲線圖

第三次測試結果
第三次測試曲線圖
PI errors 平均：20405.67
PI failures 平均：337.33

PI errors 上升 101.34%
PI failures 上升 147.74%
目視燒錄面，發現最外圈出現放射狀白色線條，染料顏色無出現異常。

---------------------------------------------------------------------------------

Verbatim 變色龍4X +R
DVDInfoPro 資訊
BENQ QScan v1.0掃瞄結果

第一次測試結果
第一次測試曲線圖

第二次測試結果
第二次測試曲線圖

第三次測試結果
第三次測試曲線圖
PI errors 平均：14171.67
PI failures 平均：143.67

Verbatim 變色龍4X +R UV-C 加持72小時後：

第一次測試結果
第一次測試曲線圖

第二次測試結果
第二次測試曲線圖

第三次測試結果
第三次測試曲線圖
PI errors 平均：22646.00
PI failures 平均：419.33

PI errors 上升 159.80%
PI failures 上升 291.88%
目視燒錄面，出現白色霧狀班點散佈（看起來像發霉），約占1/3面積，染料出現少量點狀及線狀顏色異常（顏色變深）。


心得：
此次實驗結果看來變色龍的表現較差，但實驗只有72小時，最終結果未必變色龍先死（看來要用紫外線來殺死DVD可能要照粉久...）
接下來的72小時將會有二片(三菱 4X-R及太陽誘電 8X-R)加入此次戰局。
最後，小弟對DVD的製程、技術完全不懂，這次的實驗僅屬個人無聊，各位前輩無須認真看待...

註：此實驗與實際DVD保存時間無直接關係，DVD保存環境變數粉多，此實驗儘針對紫外光（波長253.7nm）對DVD的影響做測試。