色情？藝術？學者有話說
陳儒修：「一朵雲」沒那麼A
夏學理：應尊重藝術完整性
http://udndata.com/ndapp/Story?no=1...news_id=2831170

記者黃兆璽／台北報導

蔡明亮的「天邊一朵雲」再次引爆電影藝術與色情分野之爭。國立台灣藝大、師大等電影、傳播學者，紛紛提出尊重藝術完整性、重新檢視電影分級制度等觀點，希望政府不要成為導致台灣電影故步自封的殺手。

「電檢可以有分級制度，但不能有動剪刀的刪減動作。」台灣藝術大學應用媒體藝術研究所所長陳儒修指出，這幾年他做為電影業者與官方溝通的橋梁，一直強烈主張這個觀點，以蔡明亮「天邊一朵雲」為例，既然新聞局視柏林影展為認定電影水準的第一大類獎項，在該片獲得國際肯定之際，實在沒有理由要對內容做出剪片的修正動作，整個事件該討論的是分級問題，政府應尊重藝術完整性。

陳儒修表示，細看「天邊一朵雲」的內容，發現內容並沒有那麼A ，可見片商為了宣傳走上情色這條路來吸引觀眾，在台灣電影已跌入谷底之際，他倒不認為是件壞事，若有機會讓更多人走入電影院看國片，樂觀其成。

在師大傳播所所長胡幼偉記憶中，每每國內電影嘗試大膽突破，並獲得國際影展肯定，都會面臨所謂的「人家能，我們為何不能？諸多有損國際形象話題，以政治面來逼宮。」他認為早該脫離這觀點將格局拉大，國內電檢制度與電檢成員認定應有更明確的標準，電影該不該一刀未剪就過關，應該從專業角度出發。

胡幼偉和台灣藝大教授夏學理，紛紛提到判定是否為情色電影，不能只看某個鏡頭的****尺度，電影劇情的情境掌握才是關鍵要素；夏學理說，判讀電影藝術內涵，導演創作動機與觀賞者的需求是焦點，若創作者為了彰顯劇情所需，反應觀眾真實需求面，政府機關該站在尊重藝術完整性的立場來看待此事。其次討論重點，在於分級制度的是否跟著時代適時演變，靠檢查制度剪掉電影工作者心血的時代已過去。

【2005-02-25/聯合報/D2版/娛樂大搜查】