粗成本是這樣算的沒有錯，但是要人家賣 204 元 也不是太正常的價格歐。

因為你的看法是在 "如果擁有者使用408元購買兩張DVD" 這樣的情形下才成立。
擁有者事實上也是花了 408 元才購得一張 DVD，
而第二張不用付費的 DVD 除了靠抽獎的運氣，也花了時間與精力才得到，

這些無形的成本無法在有形的成本中見到，
因此在這樣的個案情形之下，
無法利用 基本的損益平衡點 計算方式來推算。

因此原擁有者要賣多少錢，我想是見仁見智的，沒有合不合理的結果，

賣 408 元也是很合理的，更何況 408 元也不就是市價嗎?(應該還有賣更貴的)
賣 204 元也是可以的，如果依照"他人"的看法來說，
的確 "換算起來" 是只花了 204 元就買到一片DVD，並且讓另一人受惠。

不過依照原擁有者的角度來看，就如同敝人之前所說，
擁有者還是花了 408 元獲得一張DVD，
因此並沒有絕對的理由與義務完整替其他購買人分擔 204 元。

但是在PCDVD中，在道義上，甚至在促銷手法上，
倒是可以考慮以低於 408 元 的方式售出，以刺激買氣。(畢竟大家都知道原擁有者抽到一張免費的DVD)

不過如是在其他網路拍賣場，如以 408 元的價格販售，也是正常之事。

--
小弟主修商業設計，除了視覺設計之外，系上也開了商學相關課程，
歡迎喜好的網友們一起討論。