花了好長時間看完整個文章~
如果用戶迴路賺的錢全部上繳國庫,這件事就好辦了,
政府請華電降價,同意華電每年所繳回國庫的盈餘降低,
這樣不就好了嗎?
對華電沒有任何損失啊?
用戶迴路開不開放沒有必要吧?

那如果要開放,我蠻同意之前網友大大所貼的華電工會會長所寫的文章,華電不可能會損失自己的利益,本來用戶迴路的線路已有用戶使用,出租之後,所得到的利益應該要跟原來一樣,而本來沒有用戶使用的線路,租用的價錢就以70元計算,這樣可以平衡偏遠地區與都市之間的差距,不然民營業者都只想以最便宜的價錢去租用最賺錢的線路...偏遠地區的人永遠不可能會得到便宜的服務...
民營業者如果可以用70元的價錢租用偏遠地區,就可以降價;而都市的租用費用較貴,這樣也可以督促民營業者在都市架設自己的線路,這樣不影響原本華電的利益,也可以降低民營業者的租用費用~

另一方面,當初業者所承諾舖設的光纖網路,政府也要督促,並要求無一定數量線路不可租用用戶迴路,或者是依自己所擁有線路數量比例租用相對數量的用戶迴路...

總結:
1.政府請華電降電路費,每年繳回國庫的盈餘同意降低
2.開放用戶迴路租用,但是必須符合相關規定才可租用,並且租用費用不統一價,必須以都市人口密集度相關因素作為定價基準.
這是小弟看完上面所有文章,得到的一點小心得...
本來小弟真的很不屑華電的不長進,不過,撇開華電不長進部分不談,以消費者角度來看,以最小變動來達到最大利益,這才是消費者所想要的結果...
如果上述觀念有誤,希望能指正,謝謝!