引用:
|
作者1953li
所以說民意可用。因為民意只是一知半解。
其實整個事件和當年台灣公路網的路權開放相仿彿。只是當年出面的是民意代表，現在這些人聰明了，改由所謂的消費者出面。
老實說，一個真正的消費者花了萬元搞了部電腦，還在乎每月一兩百元的網路費嗎？假如你在乎，就別再問那個CPU效能強？哪張顯示卡好那個硬碟棒？也別在上PCDVD了
民營業者講的好聽。但是他要的是大馬路邊的大水溝，他可沒興趣巷子裡的排水溝。都市裡密集的人口緊湊的網路是成本最低最好賺的地方，到了鄉下，成本就高了。可是電信網路非得涵蓋全台不可。要如何降低成本？
最簡單就是去吃中華電信的豆腐了。
所以才有全台網線是政府的錢蓋的，不是中華電信的錢蓋的說法。他要的就是政府替他張羅鄉間網路設備的錢，成本別人出，利潤自己賺。
各位，全台電信網路不是三兩年就可以的。中華電信可是搞了五十年。
假如說有了一條排水溝，幹媽...
|
所以台積電應該要繳稅 賺越多也要繳越多
政府幫助那些企業 提供優惠的土地來建廠
是著眼於那些企業發展以後
帶來的高利潤可以對政府的稅收 產業進步 就業 進出口等有幫助
但是因為促產條例扶助新興高科技產業發展
所以他們不用繳稅
但現在可能需要修改 但這是提外話 此處不提
至於國立大學的人才 那是另外一個層面的問題
政府提供大學補貼 讓優秀的人可以順利受教育
也是著眼於優秀的人受到良好的教育以後
將來薪水也會比較高 可以貢獻較多的稅收 也可以提高國家的教育水準
成為發展產業的基礎
上述的都是對全社會都有益的事情 這是投資 不是圖利
可是中華電信的用戶迴路呢?
他們握有關鍵的用戶迴路成為賺大錢的工具
可是對社會大眾有什麼幫助?
那是政府的投資 可是卻沒有對社會有所幫助
當然 我們不能斬釘截鐵的說他們阻礙了台灣網路建設的發展
根據其他網友的經驗 中華電信也許提供了不錯的網路通訊品質
但這不代表就有一間公司可以獨占人民的公共財
開放而有效的管理 才能因有效的競爭帶來突飛猛進的發展
不然就只會讓他們有老大心態
當然 要強調的 也絕對不能讓用戶迴路落入單一大財團的手中
否則只會讓政府更無法控制