引用:
|
作者dosan
多賺那1500賠上的是你的人格
----------------------------------------
認同上面那一句....!!
從第一頁看到最後，大部份都說是家樂福有錯該改…
是沒錯啦，商家敢定這種規則，自已也該要玩的起…
但是，樓主的心態更是可議了，貪小便宜，退了一次差價了，
竟然還利用同樣手法向別家分店想再退一次…
這種心態其實就不對了，也許台灣就是有太多這種人，
所以商家才會和消費者處的這麼不愉快，
我想樓主可以換個做法，當你到了其他家分店的家樂福，他的價錢依然沒降，
你應該提醒該店，是否價格應該調整，而且也應該表明，在其他店有退過差價了，
為了避免同樣的情況發生…
而不是，一再的貪小便宜…
從這個事情也可以看出來，這裡的人大多都是"有理力爭"型…
反而"道德感"就沒那麼強…
(小弟淺見，各位大大看看就好…不想筆戰)
|
不同意，商家有約在先、毀約在後，而且事後並未調整作法或做補救措施。在這種情況下說「互相尊重」不叫做「道德感強」，而是叫「鄉愿」。屈臣氏先前被糾正，因為它的退差價有許多限制，但這些限制並未先告知消費者，使得消費者對「合約」的內容認知錯誤，涉嫌****不實與誤導消費者（後來屈臣氏****單上有註明退差價的限制了）。
其次，雖然這是一個事件，但商家是否有錯，跟樓主的心態是否可議，不要混在一起談，這樣沒辦法把事情討論清楚（換句話說，不是因為「樓主心態是否可議」，所以商家在此事件的角色與責任就不同了吧？）
於法於理，樓主都站得住腳。