引用:
|
作者cheninex
可是以他們的國民所得來說
就是很便宜
況且他們的人口跟領土是我們的數倍
增加建設的困難
比我們貴一些也不為過
|
國民所得高?這樣算便宜?
有算過稅收之後的嗎?
去年報稅季,我若是開始報稅的話要繳三千多加幣...
年收入為一萬二千多...
剩下九千自己用?
我房租就用掉四千了,汽車保險三千,吃的算便宜大約一千五,燃料便宜算一年五百...
咦? 沒了...???大學的學費一年共六千九還沒繳咧...
這樣一個月五十到一百五加幣的網路叫便宜?省省吧...
以上還是以偏低收入戶,平均來說收入的一半要給政府...
淨收入平均大約在27000,
一半後變成13500, 台幣大約378000
照我的例子算來剛剛好夠付掉大學兩個學期的學費...
網路一樣沒著落...
另外加拿大是世界前幾名完成跨國光纖網路的,
另外就算地大,但是又不是平均散佈在每個地區,大城市等人口密集的地方可以優先鋪設高速線路啊
回歸主題...
開放迴路之後的結果,以加拿大的例子來說是大者恆大(如果真的開放的話)
telus, BC跟AB的市內電話公司,目前是這兩省的ADSL最大宗,其他的都是小咖...有的時候聽都沒聽過,路上的****也都是telus
CABLE MODEM 也是,目前BC/AB以SHAW為最大,其他?沒聽過
開放用戶迴路之後,除非自己不下去競爭,否則是不可能造成公平競爭的局面的,或是回路由政府或是第三方(也許一個基金會之類的)控管,由中華負責維修,讓所有業者下去公平競爭,線路的鋪設由該基金會規劃執行...
否則又會造成一個網路快速發展的假象,但是銅線有他的技術侷限在,若是不開闢新迴路(如光纖)求進步,只會以鋪設困難重重等理由塘塞要求開放現有用戶迴路,遲早遇到這瓶頸,屆時,沒有新迴路承載提高的用戶流量,舊迴路又不敷使用,此時網路才真是死了...
香港已經有用煤氣管路鋪設光纖,(光纖是光,沒有火花不會引爆瓦斯管的)我是不知道台灣天然氣的普及度,但是可利用光纖不受電磁干擾的特性,利用現有的電力管路埋設光纖,可節省鋪設成本