作者adoo

我只能說
越高時脈 耗電越高
你消耗了更多的能量
卻跑的比人家 低時脈的慢
你卻不知足
關於你的智商 我實在要打問號

本人的電腦 都降頻在跑
除非有必要用到一些 需要高速的運算
不然我都降頻跑
這樣省電 風扇又小聲
我不懂有什麼不好的??

作者gomax

其實大師所言不假，在這裡或是我們說另一個站也好，都把這個市場無限放大，認為他們所接觸到的PC市場就是所謂的電腦市場，就好比會有一篇文章提到一塊主機板會讓一家公司的營收大幅成長多少，這種這麼可笑的事情也只有在這邊才會出現，這部分只是希望大家能夠認清楚這個領域之廣大，我們所碰到所接觸到的只是一部份而已。
AMD跟INTEL的戰爭已經持續了好幾年，我本身也是從INTEL到AMD，老實說我為了AMD陣營在週邊還有IO上的不成熟付出了很多代價，只是因為電腦是自己用的所以無所謂，大家可以去想想一台電腦需要的是什麼樣的架構才是最好的，光只有一個CPU是不夠，AMD提出了他們的架構，有不同的匯排流，還有不一樣的處理方式，也獲得的很好的效能，但是這一些的架構幾乎把他們的產品變成了封閉系統，因為有非常高度的硬體衝突，甚至跟作業系統上也有問題，這方面也許是INTEL最得天獨厚的地方，但是AMD也搞了這麼久了，K6都到K8了，K8的記憶體相容性上竟然還是很離譜，大家給INTEL非常嚴格的尺度卻忘了野趣push AMD的進步。
很多人在說INTEL開始在用AMD的架構，但是AMD不也是採用了SSE3的技術，這只是把整個市場給擴大，沒有所謂用不用的問題，INTEL最大的優勢在於它能不斷的去開發新的市場去做，但是AMD卻無法很隨性或是任意的改變他的市場方針，或許有一天INTEL又會像當年放棄dram市場一樣，突然宣布放棄CPU的市場，那個時候或許AMD就可以稱王了，但是也已經沒有賺頭了。
AMD這幾年來在K7的成功之後，似乎有那麼一點變不出把戲，整體的架構仰賴他大幅提升的頻寬，但是要再開發出一組更先進，更好的產品似乎是有疑問的，另一方面所謂的PR值其實說白了，就是AMD時脈拉不上去所想出來的說法，碰巧INTEL想靠著拉高時脈來拉開技術上的差距，偏偏又遇上了耗電量與高熱量的問題，所以現在看起來這個PR值是名正言順，但是當INTEL轉進到更高製程時，上述的問題極有可能迎刃而解，AMD該怎麼反應?
與其說是AMD有多大的能耐，不如說是INTEL有多糟糕，若是打開這個時脈上的限制，AMD根本就不是對手，偏偏INTEL不爭氣，不過放眼現在市場上，消費性市場還是INTEL穩居第一這沒有話說，至於炒的沸沸揚揚的64位元市場，當初我是為了試試這個部份才買了K8，不過現在感覺上沒那麼重要了，誰真的需要再投資一筆經費去升級自己的硬體來跑64位元?
說到底，會出現在這個板上或是其他類似的討論區的用戶，基本上就不是INTEL所需要去在意的用戶，INTEL產品有他自己的特色跟價值，若是要玩其他所謂物超所值的東西，也許INTEL這間老店不賣這種東西，它可以提供你一些solution讓你去架構你的公司系統，但是他絕對不會在意他的產品可以超到多少外頻，他要的是大量的用戶，而且是需要穩定、能夠提供一定效率的客戶，這樣的對象通常都是一大批的訂單而非我們這種個人用戶，或許當初INTEL跟AMD所設定的end-user就不同，所以才會有這麼大的差異。
K8為何到現在還不能很有效的打出一個市場，售價高，K7的用戶族群升級意願不強烈，再來就是真的有需要這麼頻繁的更替自己的系統跟硬體嘛?當然還有很多個人的問題，好比我打死也不幫朋友還有親戚裝AMD的系統，不是我不肯去推薦AMD的產品，而是我不想給自己找碴!