感謝樓上的文章, 那一篇是奇美的看法, 我在電子時報找到一篇華映的看法, 結錄一下給各位參考.


PDP的發光壽命不見得會比LCD短

　PDP常被詬病的壽命問題，其可由同一個觀點來導正，一般在測量PDP的壽命，也就是發光半衰期的測試規範，是使畫面呈現全白的狀態下測量的，一般使用狀況下是不會一直維持在全白狀態。通常的使用狀況下，畫面都是有亮有暗有色彩，自然不會像測試規範一樣使用全白畫面馬力全開，螢光粉在不亮時便不會損耗，加上PDP的驅動原理中，約有一半的時間是在做放電電荷的重置，這些重置期間螢光粉也是不損耗的。

　目前CRT的官方壽命在2萬小時前後，而一般家庭裡CRT
TV看超過10年以上的並不稀奇；目前PDP官方壽命為3萬小時，近來即有希望延長至6萬小時，在正常的收視狀況下，PDP TV使用10年以上應更不是問題。

　相反的，LCD TV雖然冷陰極管壽命號稱6萬小時以上，但這是指持續發光而言，眾所週知日光燈管頻繁開關會大大影響壽命，但沒有消費者會24小時一直打開LCD TV，在不斷的開關之下，雖然TFT-LCD的壽命是半永久的，但燈管的壽命卻會因此快速縮短，加上LCD
TV背光板多隻燈管衰退的速度不一致，會造成肉眼可以察覺到的亮度不均。因此在使用壽命上，目前LCD TV不見得有優勢。

　與CRT相同，PDP也是使用螢光粉發光的技術，其實繞個圈來看，LCD TV的背光光源是冷陰極管，也是使用螢光粉發光。其實不只是螢光粉，任何自發光的材料（如OLED等）只要發亮便會損耗，這是其技術的宿命。

　不過，技術的研發上則是要做到如何使損耗減緩到可以實用化的地步。PDP與CRT一樣，當同一固定的影像發光過久時會有烙印（Burn in）發生，為了抑制此種現象，現在已有多種技術在使用中，如在訊號處理上，PDP模組內之訊號處理器會偵測影像內容，當有固定影像滯留超過一定時間時，則自動啟動防烙印機制。不過，最根本解決烙印之道，還得仰賴新種類的螢光粉，最近已有新螢光粉開發出來，不但烙印可以大幅改善，也將螢光粉壽命延長至6萬小時以上。

　就大尺寸FPD TV市場來看，PDP有其先天的優勢，日韓的PDP面板廠商都在大幅增產，當產量規模越大，週邊零組件的成本也會因量大而降低，估計2004年底42吋PDP TV的單價將會降到2,000美元以下，面對LCD TV，PDP在大尺寸TV市場還是具有相當的競爭優勢，在台灣發展集中於TFT-LCD時，PDP的發展不應被忽視。（華映光電視訊事業部副總經理陳光郎口述，陳彌彰整理）