所以說民意可用。因為民意只是一知半解。
其實整個事件和當年台灣公路網的路權開放相仿彿。只是當年出面的是民意代表，現在這些人聰明了，改由所謂的消費者出面。
老實說，一個真正的消費者花了萬元搞了部電腦，還在乎每月一兩百元的網路費嗎？假如你在乎，就別再問那個CPU效能強？哪張顯示卡好那個硬碟棒？也別在上PCDVD了
民營業者講的好聽。但是他要的是大馬路邊的大水溝，他可沒興趣巷子裡的排水溝。都市裡密集的人口緊湊的網路是成本最低最好賺的地方，到了鄉下，成本就高了。可是電信網路非得涵蓋全台不可。要如何降低成本？
最簡單就是去吃中華電信的豆腐了。
所以才有全台網線是政府的錢蓋的，不是中華電信的錢蓋的說法。他要的就是政府替他張羅鄉間網路設備的錢，成本別人出，利潤自己賺。
各位，全台電信網路不是三兩年就可以的。中華電信可是搞了五十年。


假如說有了一條排水溝，幹媽要蓋第二條排水溝的說法成立。那麼台積電就要公有化，他所有的專利權，只要是台灣的公司都可以無償使用，他所有的代工費用都要以成本計算。為甚麼？
他的所在，科學園區是政府以低於市價向台灣人民徵收而來。科學園區是政府以人民的納稅錢來建馬路電力等公用設施。
他的成員，大都是畢業自以政府補貼的公立大學。他所有人員在台灣所受的基本教育，都是政府的錢補助的。
還有我看不出他有哪樣成本和政府無關。

為甚麼中華電信要拿他辛苦的五十年建設給那些特權用？居然還有人在PCDVD支持那些特權？