「硬碟」在儲存中地位其實也沒不堪到那種地步
對PC而言，扣除記憶體(DRAM)外(沒電後資料會消失，而且很貴)
傳統的磁碟機算是第一線能長時間存放資料的媒體
再來才是光碟存儲(含MO,CD,DVD...)，還有更次一線的磁帶機等

的確，硬碟(身為磁碟中的一份子)
在其損毀時帶來的資料嚴重損失，一次可能帶走數十到數百GB的資料
徵結在於其脆弱的機板及讀寫結構帶來的風險
但這也是因為身為第一線儲存媒體，要快要大的而設計出來的結構
衍生的可靠性的問題則可交給更次一線的光碟儲存做為其奧援...
再加上硬碟本身就是做為「作業系統」平常賴以存取資料及運作的地方
也不要怪病毒及駭客一但入侵，就會破壞到這些資料
硬碟的宿命就是接受的就是作業系統及程式的讀寫指令
做好網路安全及系統穩定性，不讓非法指令破壞才是解決之道

且要如同硬碟「這麼大，這麼快速的及便宜的儲存媒體」
使用光碟系統上做出相同隨機、迅速及便宜的儲存媒體，也是個挑戰
因為設計結構的不同，硬碟適合的是隨機性的快速且隨機性讀寫程序，
受到的複雜的作業挑戰也比光碟儲存艱困的多
在不同條件的要求下，批評硬碟是不佳的儲存媒體，對於硬碟真的是苛求了
畢竟「又要馬兒好，又要馬兒不吃」這是不可能的:P

說來說去，最不穩定的儲存媒體，絕對屬「軟碟」莫屬啦...
手中死過的軟碟機應該有數十片了...=.=
硬碟就我十年歷程中，在我手中直接死掉而整台報廢不能用，真的到現在還沒遇過
會弄丟資料，九成五的原因是「人為因素」，簡言之「手賤搞壞的」=.=
況且光碟雖說穩定及可靠，但存取量大的資料還要不斷抽�**椄O很麻煩...@.@
再加上不能隨機並迅速的刪改及增減不定量資料，這也是我偏好磁碟儲存的理由所在...
(個人光:磁儲存使用比率，大概是3:7)

手邊一堆燒錄下的光碟資料，很多自從燒錄完後，再拿出來讀過一次的機會都沒有=.=
會有長時間保存並後讀會再存取的燒錄資料，該還是以音樂、圖片及影片為主
這些資料確實適用光碟大量存放，並得做好目錄管理工作以便搜尋
在穩定性上，MO,DVD-RAM穩定性的確勝於DVD±R，DVD±RW及CD-R/RW，這點無雍置疑
但硬碟以組磁碟陣列方式增加穩定及可靠性後，兼具便利及效率及單位低價格後
其競爭力並不輸光碟儲存...特別是用在網際應用上，磁碟系統較光碟系統佔有較大的優勢
(google大量的網頁資料庫，就是用一堆硬碟存起來的...)

結語是：光、磁兩種儲存是共生共榮的，兩者各有優缺，各有專責
也無需說光儲存多可靠穩定，就將磁儲存貶抑到好像一無可取