成本比價:
當初廠商報價給我朋友時候是...25-30萬 3 TB儲存裝置.
而我這樣安裝...
一張 1820A 8000元
八顆 sata 250gb 每顆 7000 *8 56000 容量 2TB
二個 抽換盒 5300 *2 =10600
如果還要加入上述tower 約5000
不到八萬....
相比之下 真的低了非常多..

上述是貴的卡,可是一般人玩不起怎辦,或是說小型伺服器的應用.因此後來小弟又去買了一點玩具來玩.請參考下圖.


共有
sil3114 4 port card sil3124 4 port pci-x card rocket raid 1820a
pcmcia 2 port sata card sata box *4


card部分比較特異的是 sli3124 這是最新晶片組 有pci-x
sli3124 有支援NCQ 再加上超高頻寬. 有去看過某些測試
效能上非常優秀

sli3114 是一般4 port card 不過拿來架設raid 0,1 倒是不錯.


sata box 是最特別的 是我跟網拍Ayi computer 所購入.
他向工廠採購 連接頭為一般內接sata格式....外面根本看不到..





內外都是 serial ata ..大家不知道有無想到..
用上這個後　要做外接raid box 就方便非常多....
這一個box 會低於1000, 擴充性也比hot swap bay.







我總共購入了 4 pcs seagate 160gb
裝在我的redhat linux server上跑0 +1
目前暢快順利,也可以簡單熱抽換.沒有任何問題.
一些朋友看我這儲存裝置好用.也在考慮的購買類似
card + 外接抽換 sata to ide hd ,把他們的舊有ide raid 系統,
不增加多少成本可熱抽換升級..


總結
.
在一般應用下
SATA 效能是略大於 PATA(傳統IDE)
但是還是要看狀況.要說效能接近也不為過.

sata 必勝pata 的地方cpu 　資源上面可以顯而易見..
CPU Utilization at 10,000 requests/sec in %
PATA 明顯高多
SATA VS IDE


Sata 主要強於Pata(IDE)部分在於
1.熱插拔性
2.排線長度
3.外接可擴充性
4.可玩raid 性
5.NCQ command
6.成本性不會超過IDE(pata) 太多
7.單一排線　頻寬和應用性夠高

Serial ATA 整個使用和測試起來　確實　做到了最佳價格性能比...因此我個人誠心推薦 不管在於 server使用儲存備援,高容量高性能的raid .到個人使用的檔案交換. 現在開始應該都要買sata 對於以後支援性會好很多..

:-?
延伸文章