瀏覽單個文章
silly_rabbit
Junior Member
 
silly_rabbit的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 森林裡
文章: 805
引用:
作者Arucueid
霸機是果,長榮的不負責態度才是因,
要指責,你會指責因還是指責果?

若長榮處理的像我之前提的那樣,每人馬上發個四百元美金折價卷,一條毛毯,盡可能提供食物
事情會變成霸機嗎?
就算少數旅客提出不合理要求,其他的旅客也會站在航空公司那一方

對了,我差點忘了,機場該有貴賓室吧,貴賓室該有廚房吧
就算長榮在那個機場沒有,但是難道就不能像其他公司,跟機場租借嗎?


說老實話...我會指責果.再檢討因

舉個不貼切的例子...如果活在四五百年前發生了大水災
但朝廷沒發糧救濟啃樹皮過活的災民.結果災民就佔山為王
殺人越貨幹著沒本錢的買賣.

無助的商旅哭喊著:"你們怎麼可以這樣做!!"
"要怪就怪朝廷吧!"強盜橫眉豎眼地說"要不是上頭沒放糧俺也不會當強盜了"

強盜是果.朝廷不負責的態度是因.應該指責誰?
     
      
舊 2005-02-08, 05:06 PM #71
回應時引用此文章
silly_rabbit現在在線上