引用:
|
作者瀟灑哥
是的.如果是那些只為了滿足自己慾望的行為當然也抵制
我從也沒認為那些被殺死的鯊魚不可憐.
因此如果單就皮草的個案來說.我堅決抵制
如果是為了那些死於非命的動物來來抗議當然也義不容辭
這次皮草的事件不過是包含與所有不當行為的一小部份.
更早以前還有流行吃"聖伯納犬"當時我也是不爽到極點了
不過小老白姓能做的就是"抵制""不從"僅此而已.
我的認為是.錯就是錯.而不是說其他人也錯卻沒人糾止所以這件是就不算是錯
|
「錯就是錯.而不是說其他人也錯卻沒人糾止所以這件是就不算是錯」，
這句話我很認同，
不過對於有些事..有沒有必要在感度上做到那麼堅決..
我是比較持保留態度，
比如您開此文的重點"該不該把肉食行為和皮草事件放在天秤上比較呢? "...
這就要看你從什麼角度去想了，
如果分別從食與衣的角度去看，當然是很難放在天秤上比較，
但是如果從動物的角度去看，皮肉都是長在牠身上，不管你是取皮或是割肉對牠都是有嚴重的傷害或是致命的可能，
如果判斷事情的準則是用單純二分法，我覺的太容易造成衝突。
人要進食..為的是自己的生存，
想吃好料?，為的是滿足自己的口腹之慾，
穿著也是一樣，套個麻布袋也可以蔽體，塞些舊報紙也可以保暖，
為何有人要買一千元的牛仔褲?為何有人要買名牌??
為何要穿的與眾不同??
媒體撥個取皮的VCR就造成那麼大的回響，
要是自助餐店撥放著殺豬的鏡頭，還會有多少人吃的下飯??