引用:
|
作者qteng
其實這個事件討論到現在，我覺得爭議出在，只要有其他物品取之於動物、甚至植物，
就沒資格批評毛皮這件事，好像大家罪孽依樣深。所以每個人都有份，閉嘴吧。
天阿，是這樣嗎？還是買得起的，我就也買來滿足一下，無妨！
結論，之前的白小燕命案的兇嫌，還好麻，是不是？況且，我們每個的嘴巴，都曾經嚐過
血腥，哪有資格反對人家殺人。
這是社會的主流價值嗎？
|
你的邏輯真的很奇怪.
小明一直嘲笑隔壁的小華,考試老是不及格,連40分都考不到,簡直是笨蛋一個.
小明覺得自己和小華比起來,小華真的該羞愧而死了.
但,小明其實自己也沒好到哪裡去,每次都靠作弊勉強及格.
小明的老爸就告訴小明:"不要只會嘲笑人家小華,你自己也該檢討一下了吧!?"
難道,就你的邏輯,你只能想成"原來小明的老爸認同小華的行為和表現"嗎??
難道,你不能想成,老爸的想法是"小明和小華都該更努力用功.小明這孩子,怎麼能用小華當藉口,以為自己比小華好一點,就可以沾沾自喜.其實也沒比較好,靠作弊的,哪有比較好??兩個都要檢討,都要用功!!"
有些人認為,豬肉,牛肉,大家都在吃,所以沒關係.皮草不一樣,只有少數人在用,是奢華的象徵.
那這些人不就和小明一樣嗎??
"反正全班大多數的人都作弊,所以,我作弊也沒什麼!!"