你要這樣想我也沒有意見,我只是很單純的提出變數只有單純的CPU時脈頻率而已,其他都是相同的,就這樣而已,沒什麼好吵的,你要為反對而反對我沒意見,畢竟每個人都可以有不同的意見,至於你提到的外頻400,533,800的P4,就算其他製程快取容量都一樣,但在怎樣也不能算是同一個產品,頂多都叫P4而已,這是我的觀念,當一個產品出現時,舊的主機版不能升級時,這應該要算是一個全新的產品,這樣講不知道對嗎??
引用:
|
作者jasonyang
同一顆 cpu 怎會是不同產品???
如果把所有的條件都定死，軟體與硬體環境，是有可能達到頻率等於效能，但是效能豈是那麼簡單可以決定的，依照這樣，intel 也除了 "Frequency is everything" 外，更可以宣稱 "Cache is everything" 或是 "FSB is everything" 等等，因為只要把所有的其他因素都不考慮，條件定死，那 cache 越大，或是 fsb 越快等等，的確是對的，"頻率=效能" 這無疑是自欺欺人。
"頻率也不是決定效能最主要的因素"，核心的設計才是只要影響的關鍵，像是L1 & L2 甚至 L3 快取(大小、latency、頻寬、hit rate等)、superscaler(pipeline 數量)、內建記憶體控制器、ALU 寬度、暫存器數量、分支預測演算法、TLB 大小，data/address bus 頻寬等等，都會影響性能的關鍵，頻率也只是眾多因素之一罷了。
我能夠認同的只有 "頻率能...
|