回應路兄的看法：

1.有關路兄的PI/PIF測試，似乎是用PIONEER的機子，基本上我印象中有先進曾經表示CD SPEED作者說明PIONEER的相關測試數據來源和其他不同，因此只宜看分數，事實上PIONEER的測試目前就算在新的版本，個人也不知道相關數據是否有「跨不同機子測試」的比較價值，也許對自己環境測試比對比較有意義。

2.PI/PIF值和片子狀況的關係，我個人認為「只有參考價值，並不能做為絕對依據」，這也是我之前曾經提出如果不能正確面對PI/PIF的意義，那還不如隨便看看就算了。

3.其實從很多不同片子使用下來，就會越來越發現到PI/PIF和片子是否能讀取的「關係」並非如正比或等比方式，尤其許多情況下讀取機子的能力要遠遠比片子PI/PIF的好壞來得更有影響，我曾經就有PI/PIF還算不錯，但是在讀出時機子不斷降速才勉強讀完的狀況，也曾經有PI/PIF狀況讓人心驚膽跳下，還是能順利讀出的情況。

4.但是如果就「比例」的角度思考，PI/PIF似乎又有一點參考價值，因為我個人是經歷到「大部分」讀出有問題的片子，PI/PIF（尤其是PIF）數值都比較高，而能正常使用的片子也是「大部分」PI/PIF值都還在一個範圍內。

5.所以，我其實更擔心的是染料（資料記錄）保存的問題，雖然PI/PIF能看到一些變化，但檔案讀出正常與否也是一個指標，但是能不能找到「關鍵邊緣」--即突然資料無法完整正常讀出的前一刻和PI/PIF的關係，我不知道，但我想找找試試看，但也不知道能不能找到。

胡言亂語一通，希望大家能看得懂

個人看法，不代表正確