引用:
|
作者smartbuyer
你舉了例好像有點讓人"沒什麼感覺"
但整體而言卻很有感覺
這種感覺就是
很盧
盧了半天不知道在盧些什麼玩意兒?????
|
呃 我不是小姐 簽名檔有說那不是我 請看清楚..= =
話說我也不知道你想說什麼?
會很複雜嗎?很盧嗎?
那我請問你喔
------------------------
作者CC456
朋友..可能你沒看清楚樓主寫的內容..只看到標題..就下了這個斷論..
而且樓主的標題還上問號 其實不必那麼快就 認定樓主真那麼認為...
應該是你漏看了...看清楚再回囉
------------------------
作者smartbuyer
好吧
我只好從善如流一下
剛剛上面的文字每一句之後都加上一個 " ? "
以示公平
------------------------
你回這樣是??-_-??
這樣不叫斷章取義的論調?(斷論)
作者也都說 也許他標題應該改一下 被你誤會了
也就是說 你的"另類思考" 也許不適用在這件事上
好吧 如果你看不懂我說的 我只好一句一句重新剪下貼上來回覆 這樣應該比較有感覺~
以下紅色是我回覆的
---------------------------------
作者smartbuyer
內容我當然有看呀
只差沒有背下來而已
但我有我的另類看法
就算是我不照樓主的原意來回答
雖不中亦不遠矣
何況
我也是平凡人
我也會被美女嫌棄
但我也會拒絕恐龍
如此而已
我沒有論斷什麼
你先看看一開始我怎麼回你 你怎麼回我的..
如果你覺得我舉的ex還不夠斷論的話..
那我也沒話說了
就算我論斷什麼
也是我的言論自由呀!!
放輕鬆一點嘛!
我放的很輕鬆阿~我只是覺得你沒有搞清楚我的重點在哪
我可是沒有妨礙到你呢
這是人人都可以表達意見的園地
我只是發表我的感覺= =
就算你覺得我說的不對
也請尊重我有發言的自由好嗎?
我也沒說你錯ㄚ 這樣沒尊重到你發言的自由嗎? 我又沒送你愛心紅十字這樣..
我也沒說你說的不對呀? 不是嗎?
--------------------------------------
一開始我只是覺得你似乎誤解了作者的意思
我希望你能看清楚再回(似乎對作者比較公平)
而且那個論點也不是作者的真實想法
盧?
