同一顆 cpu 怎會是不同產品???

如果把所有的條件都定死，軟體與硬體環境，是有可能達到頻率等於效能，但是效能豈是那麼簡單可以決定的，依照這樣，intel 也除了 "Frequency is everything" 外，更可以宣稱 "Cache is everything" 或是 "FSB is everything" 等等，因為只要把所有的其他因素都不考慮，條件定死，那 cache 越大，或是 fsb 越快等等，的確是對的，"頻率=效能" 這無疑是自欺欺人。

"頻率也不是決定效能最主要的因素"，核心的設計才是只要影響的關鍵，像是L1 & L2 甚至 L3 快取(大小、latency、頻寬、hit rate等)、superscaler(pipeline 數量)、內建記憶體控制器、ALU 寬度、暫存器數量、分支預測演算法、TLB 大小，data/address bus 頻寬等等，都會影響性能的關鍵，頻率也只是眾多因素之一罷了。

我能夠認同的只有 "頻率能夠影響效能" 或是 "頻率與效能有關"，而不是頻率等於效能這種謬論，決定效能的因素太多，頻率只是眾多因素之一，最近 intel 也才覺醒，想到 cache 與 FSB 是另外兩個因素，不過其實還有太多因素影響效能了，另外一提，在 ILP 上已經快到極限了，未來的趨勢是往 TLP 與 PLP 上發展，像是 multi-thread 與 mutli-core ，甚至 IBM 的 cell 運算了。