瀏覽單個文章
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者TW
你舉的例子有歉妥當. 請問以何種方法能運籌帷幄, 勝敵於千里之外? 隨手按個button飛彈一射? 還是直接說服敵人投詳? 任何再高明的戰術戰略都要有人執行. 一個將軍會對小兵解釋因為戰略面的考量, 貴單位必需負責有去無回的任務嗎? 此外如果士官兵都會質疑上面的命令, 任務能被徹底執行嗎? 軍人本來就是被要求服從所有命令. 沒有所謂的對錯. 何況, 你如何判斷命令對錯? 基於戰略的考量有時必需採用必輸的戰術, 你如何瞭解上面為何要下達這麼不合理的命令? 對錯在不同的層面會有不同的意義. 某一士兵伏地挻身從來無法超過50下, 他如何理解500下是人力可達, 甚至1000下也可以. 所以他會認為這是不合理, 這是錯的.

另外, 美軍特種部隊的成員都必須通過IQ測驗, 小隊長IQ甚至必須超過125, 這些比一般人聰明的軍人基於任務需求, 卻被要求絕對的服從. 而且伏地挻身一次能超過500下.

要打一場勝仗不是找一個能運...

好吧 ! 再說一個小故事來證明 "豬頭將軍對戰略面的考量比小兵還要遜" 的例子 . 當年服役最怕星期三晚上的電話 , 星期三晚上不是莒光日平安夜嗎 ? 當然 18:00 ~ 21:00 都在搞政治 , 擠盡腦汁背著良心也要創作一篇政治正確的莒光週記 , 而且還要負責提供火力掩護, 讓那些屁不出來的老兵東抄一段西抄一段 .

問題是隔天一早滿天猩們要走地下道到XXXX會議室去開作戰會議 , 啥都不會就是對長官 PLP 一把罩的總部政二處就會打電話過來要求 4 ~ 8 名公差 , 扛著打蠟機先用去污粉把舊蠟全部磨掉 , 等洗石子地板乾了之後再打上厚厚一層蠟 . 每個星期三晚上大概都要消耗 2 ~ 3 瓶天功去污粉 , 1/10 ~ 1/5 大桶地板蠟 . 然後出公差的小兵則是半夜才帶著一身疲憊回去睡覺 .

諸位可能以為打個臘沒啥了不起 , 但是總部裡所有的地板是新兵半夜不睡出公差來打蠟 , 部隊的地板也是新兵來打蠟 ..... 一年下來加起來的人工成本十分可觀 , 更重要的是洗石子的地板上鋪了一層厚蠟 , 雨天外哨衛兵的濕泥靴踩在上面根本就像是溜冰一樣 , 晴天正常出操回來的塵土也是黏附在地板蠟上面 .

結果負責運籌帷幄的猩猩們沒有一個會想一想 :
1) 這麼長的地下通道為什麼都是亮晶晶的 ? (難道平常都沒有人在裡面走動嗎 ? )
2) 在裡面走動的軍士官兵難道都不會帶進塵土嗎 ? (鞋底沒有半點塵土的軍士官兵平常都在哪裡出操訓練?)
3) 地下通道是拿來走路的 , 還是把蠟上亮拿來欣賞的 ? (一個使用頻繁的地下通道有用還是一個纖塵不染的地下通道有用?)
4) 你們這些狗頭參謀除了每個禮拜凹兵打蠟之外難道提不出別的解決方案嗎 ? (難道地板除了打蠟 之外沒有更好的方法保養嗎 ?)
5)一個部隊的戰力是靠出公差打蠟/擦皮鞋銅環來提昇的嗎 ? (公司的業務員都不一定有閒功夫把皮鞋銅環擦得雪亮 , 訂單折成豆腐乾 . 這有可能會被老闆解釋成吃飽太閒沒事做 , 隔天就要回家吃自己 .)

(不過幫長官 PLP 的確是昇官的捷徑)

回歸基本問題 , 那麼 "運籌帷幄, 勝敵於千里之外 " 的先決條件又是什麼 ? 老實說就是 "崇本務實 , 專心打好手上牌 , 不要天天妄想豬羊變色 ."

只是很明顯的連三軍統帥也做不到這件基本要求 , 牠既無能又不盡本分也就罷了 , 沒事還天天帶頭用嘴砲單挑 (老共 , 新加坡 , 結果被印尼打耳光). 被牠拔擢起用的又是些啥樣的貨色 (貶帽將軍 ....) , 用膝蓋猜也知道 . 如果這些浪費戰力於無形的嚴重缺失居然要由一個平民百姓來指正 .... 那麼三軍統帥和其所提拔的將官們 "運籌帷幄" 的能力您還敢仰賴嗎 ?



假設以下敘述為真: "你如何判斷命令對錯? 基於戰略的考量有時必需採用必輸的戰術, 你如何瞭解上面為何要下達這麼不合理的命令? 對錯在不同的層面會有不同的意義."

那麼當你接到以下的上級命令 : "本次XX夜戰模擬訓練視同實兵師對抗 , 成績加倍列入年度考核 . 各營務必保持通訊沉默 , 全體官兵著夜戰迷彩 , 配置漆彈 500 發 , 進行夜戰訓練 . 22:00 前各營必須分散, 隱匿抵達指定目標區完成火力包圍圈 , 數量不詳的參演紅軍部隊預計於 22:30 左右抵達目標區 . 演習時紅軍部隊有可能偽裝為我部並進行欺敵心戰喊話 , 各營務必把演習視同實戰 , 徹底發揚火力完成以一擋百的訓練目標 ."

你是悶頭照著以上的命令做 , 還是到處東問西問 ? 等你發現 500 發的訓練彈只有前 20 發是漆彈 , 後面 480 發統統是穿甲彈 . 參演的紅軍部隊實際上是 LP 騙的禁衛隊 , 而且你已經用 "漆彈" 把他們轟成馬蜂窩 .

你是不是還是會用這套護身符來為你參與的武裝政變做解釋 : "民主未必是最好的制度 , 基於富國強兵的考量有時必需採用武裝政變的戰術 . 一個小官/小兵/小民是無法瞭解上面為何要下達這麼不合理的武裝政變命令 . "

掌握一群不分是非 , 盲從命令的官兵是發動武裝政變的必要條件 . 不信請問孫立人 .
舊 2005-01-23, 05:10 PM #154
回應時引用此文章
nzcym離線中