引用:
|
作者Shade
不過當天晚上仁愛醫院自己也有打電話找病床，並不是全權依賴 EOC 來找病床。
不知道仁愛醫院有沒有打完全部的電話。
也不知道過去沒有 EOC 的時候他們是怎麼找病床的？事件發生當時 EOC 成立好像不到 10 天。
由當天晚上的情況來看，EOC 只是協助的角色，「多一個人幫忙打電話」，而不是統籌分配醫療資源的角色。
這樣的運作設計確實很不良，很沒有效率，不過念其成立不滿 10 天，也許一切措施都還沒有上軌道，所以暫時以輔助性質的角色？
再者追究 EOC 的責任，是要把矛頭對準當天晚上值班的那位小姐，為什麼不打完全部的電話，還是散槍打鳥，一切和 EOC 有關的人都要追究？
|
抱歉 ∼ 指正一下大大的說法
如果本貓記得沒錯的話台北市緊急應變中心(EOC)是在前年(民國92年)成立的
你說的成立不到10天的單位應該是仁愛醫院與其他10家市立醫院合併改制的聯合醫院
至於EOC有沒有必要去打完所有責任醫院的電話
我認為是並非絕對必要 而是要看病歷而定
以邱小妹的案例而言
EOC應該只需詢問其責任醫院中有「腦神經外科」診別的醫院即可
如果上面新聞所說漏打的醫院當中有醫院有「腦神經外科」而EOC卻沒打電話詢問的話
EOC在這點上面就有很大的疏失了.....