引用:
|
作者adelies
謝謝分享，剛順便拿 prime95 的 small-fft 測試，在主機板 CPU 端的 4P 電源線上流經的電流如下：(數據沒有辦法很準，因為畢竟耗電是動態的，而使用的簡易電表沒有紀錄功能)
(1) 進入 windows 後待機 idle 1.5x~1.6x A
(2) 使用測試程式：prime 95 small-fft
idle 2.67A (大約三十秒內的最大值)
25% 3.12A (大約三十秒內的最大值)
50% 4.30A (大約三十秒內的最大值)
75% 5.46A (大約三十秒內的最大值)
100% 6.40A (大約三十秒內的最大值)
(test cpu: 2.8cg)
[edited]
對了，忘記提，這個程式主要的目的之一，應該是限制全速運作時的耗電 (不過該程式運作的效率會變差，雖然會比較省電)。
所以，如果您的機器本來 CPU 就很閒，大概就沒有太大的效益。因為 XP 裡面也內建自動休息去的 process，所以在 idle 或不忙碌的時候，CPU 本來就不會...
|
實在很佩服adelies的實驗精神.
這類主題我也有研究過, 不過我是用示波器+電流探棒.
三用電表(你應該是用數位式)看最大值並不妥, 你應該選平均值比要好,
因為三用電表大多反應很慢, 不適合變化過快的負載.
大多數情況 示波器與三用電表的"平均值"是一致的, 而看最大值會有較大誤差,
最重要的是, 平均值就可以達到你想要比較的目的, 看瞬間值並不會更準.
這個程式作者其實已將原理做很清楚說明, 反而那個 ppcl 網友說法不正確.
nop並不會降低功率消耗(pause我沒有試過, 不確定).
而這個程式是利用控制clock的方法降低消耗功率(正確來說, 這應該是P4 CPU過熱保護功能),
這兩件事是可以同時存在的, 結果應該是更省電, 但可能測量精準度的問題, 不易看出.