引用:
作者adoo
呵 我會認為 是因為我們公司就是在做 看片子的程式
所以我相信 林醫生 不至於連片子都不看 (除非仁愛的流程已經有問題)
不然片子上 會清清楚楚 記載相關訊息(流程 幾點片子被瀏覽 被誰 做哪些紀錄等) 要改也沒用 因為會紀錄
這些 月底醫院都會清查的(所以除非仁愛有問題 不然這機會不大)
這樣說夠明白吧
還是要請板上的醫生大大 來證明我的說法呢?
這事件內行人一看就知道 根本就有問題
我根本懶的管林醫生
我只是覺得這些政客 實在太骯髒 操作媒體 欺騙社會 為保自己權位 我看不過去而已
|
面對質問 林致男當場腿軟昏倒
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/2464961.shtml
記者林宜靜、宋豪麟、許峻彬/台北報導
邱姓女童人球事件糾結社會人心多日後,案情從究竟有沒有隱瞞病床,發展到昨天證實是醫師撒謊。到底如何查出醫師說謊的?
十四日深夜,台北市府專案調查小組由副市長葉金川領軍,至仁愛院區現場調查。
醫院提出的相關資料中,林致男在女童病歷上手繪了一個簡易的電腦斷層簡圖,一旁有主治醫師劉奇樺的簽名。
葉金川當下詢問劉奇樺事後會診時是否在場,劉表示有,但反而因此露出破綻;因為如果會診時在場,他應該會自行繪圖,而非由林致男畫圖,再由他簽名。
葉金川等人繼續追查,林致男到底案發時在哪裡看女童的電腦斷層片?林表示是在三樓加護病房,透過院區的電腦影像傳輸系統看片。
台大醫院神經外科主任杜永光表示,調查小組發現林致男的說辭有矛盾之處,竟然說待在加護病房兩小時是在思考如何處理邱姓女童的病例,小組就問:「為什麼你不下去看病患?」
葉金川說,專家委員一致對於林致男無法交代當晚兩點零五分到四點廿七分的行蹤有疑問,再詢問神經外科加護病房葉姓護理師,葉表示自己當晚沒有看到林致男,更讓專家委員起疑。
神經外科主任蕭勝煌表示,調查過程中,他也一直對林致男說自己當時從二樓走回三樓有疑問,不了解為什麼林致男沒有再下一層樓,直接去一樓急診看病患,反而返回三樓,所以在前天晚上十一點,緊急將林致男和劉奇樺叫到自己的辦公室,詢問林當時到底在哪裡。
蕭勝煌說:「我只問一句,你們有沒有騙我?」沒想到林致男當場雙腿發軟昏倒。經過他急救,林才轉醒,並且對他坦承,自己當時並沒有看過邱小妹的電腦斷層造影結果,就建議轉院。
蕭勝煌說,林致男向他表示,當時,他在夜裡十二點多已經巡過一次房,而且當天並沒有加護病床空床,無法再收新病人,所以,他認為當晚不會再發生狀況,就返回宿舍休息,沒想到之後又送來了邱小妹。
蕭勝煌表示,林致男說出真相後,劉奇樺也向他坦承,在事情發生的第二天,就發現林並未看過電腦斷層報告就建議邱小妹轉院,還協助林致男補齊病歷。
為了確認,市府調查小組還找來電腦公司將神經外科病房的電腦解碼,查出邱小妹在院時間根本沒人利用系統查片,他們並找出林致男登入系統調閱電腦的腦斷層紀錄,發現林致男登入的時間,居然是隔天的下午,確定林跟急診室的對話「已看過片子,轉院」是謊言。
【2005/01/17 聯合報】