我下午簡短的一篇文章，引來這麼多的回應，有點意外。不過說我是臥底的，沒關係啦，我不會在意，因為我說話直接，常常得罪兩方人馬，所以沒關係啦

我是長期數年的潛水，是早在賴怡洲站長出事之前（出書之後）的www.oc.com.tw知道有家PCDVD網站，為何當初沒申請會員？有申請過啦，只是忘記密碼了，又懶惰在申請一次，而且PCDVD頻寬很小，所以多只看標題，不看內文，看一篇文章要花太多等待的時間了。

從和得知REMARK事情？www.oc.com.tw

我是局外人，怎會突然冒出來？因為看不下去一堆謊話，看到各位收集的證據有點薄弱，想法有點單純，都是從消費者以及受害者的角度來想。還沒有從『假如我是啟亨，要如何處理這件事』，沒有從這角度，模擬它的風格來作揣測。

我是RD，轉技術支援，再轉工廠工程，兼顧出貨，做過ISO昏天暗地、多如牛毛的文件，用這些角度來看166MHZ--6nS，的確是可以要凹成巧合，不然166M*6nS=1second能夠證明甚麼嗎？至於這些話就要看法官相不相信了（台灣的法官，唉......有一些很.......）

網頁只有一張圖，能夠證明甚麼？除非使用相片拍下網頁（不是抓圖，相片更有功信力）可以證明這不是消費者作假，比如同時開兩個IE，一個跑啟亨網頁，一個跑yahoo新聞，同時要帶到『日期時間』，這樣比較難賴的掉。

很多內幕必須去調閱啟亨的內部文件才能知道，不過我們又沒有這種權力（反組譯BIOS可能是一種途徑，產品條碼，發票，購買地點也都是有力證據），到底34人的公司可以做到怎樣的制度？RD人員有多少？這個166MHz是誰決定的（軟體工程師大部分都會寫change note，或是mark）。
--------------------------------------------------------------------------

以上是我自己所想像的，假如我是當事者，要如何處理？我會先把166MHz與REMARK分成兩件事。166MHz說是失誤，至於remark則是歸類成『三∼四加公司彼此之間的事，與消費者無關』，頂多消費者是被三爽、威而剛請去作證人而已。

今天我會去，不過我實在不適合在現場發言，因為我真的既非受害者，又非當事者。

V大，加油