|
Regular Member
|
引用:
|
作者michaelwell
沒看病人是錯
撒謊說有看片子是錯
事後補病歷騙說事前有看也是錯
但是, 轉醫院的決定是對的!
因為, 沒ICU 就是沒ICU床
急診ICU 為何原有6個位置卻只擺了四張床?
要在早上三點去搬一張床, 然後還要借一大堆的monitor
甚至連負責照顧的護士小姐還要去借調?!
因為, 急診icu本來就只有登錄四張 ICU 床, 只有四張是跟衛生局登記合法可用的床
另外兩個是空間, 不是床
都沒有人質疑為何會剩兩個空間?
本來就一床難求為何不早一點全部使用...
那是因為醫院還想擴床, 礙於人力跟配備不足, 所以空間一開始準備了六個位置, 但只能申請到四個床位而已.... 所以 急診主任說可以去借一張床來開, 那根本是幽靈床!!不合主管機關規定的.
而且, 這個可以借床的消息被曝光的時間點, 是張局長被逼急了, 才利用市議會公開
急診主任在電話跟林總醫師 說 有床, 你們要不要開?
這在電話裡的內容, 沒有任何文件...
|
看到這篇, 小弟不禁要感嘆!!要救一個人還嫌麻煩呀!!
救人第一!!已經盡力了~還是找不到床, 那現有的空間可以挪的出來, 還怕與法不合
, 不合主管機關的規定??規定是死的, 人是活的!!救人比制度以及規定還重要耶!!
而且生存權可是人民基本的權利耶!!也是憲法第十五條規定的!!
這足足顯示一個人對同樣事情, 用不同心態去看待, 不同心態所造就的結果!!就算結
果還是一樣需要轉診, 但是人在場, 有去關心了, 結果還是會大不相同的, 至少在這個
時間點, 醫生可以問心無愧, 無須在媒體面前道歉!!
|