瀏覽單個文章
tiwang
Major Member
 
tiwang的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: taipei
文章: 134
引用:
作者paulchu
有用的東西不會寂寞,沒用的東西壽命不長。用直昇機對地攻擊或獵殺戰車,已經證明有用,才會有可曼奇來取代阿帕奇。A-10的下一代是那郭呀?不知道A-10當初是那個二次大戰退伍的老包想出來的,但事後諸葛已經證明不好用!
二次大戰時德國人還在戰鬥轟炸機上裝過50公厘機砲,雄壯威武遠超過30公厘機砲,但在實際空戰中還是沒三小路用,德國飛行員還開玩笑說用那根長砲管去撞美國飛機可能還比較好用。
老美有用的軍事裝備,都會從戰爭中考驗出來,傳統的航母、飛機、主戰車仍然好用,其他新玩意兒像匿蹤戰機、巡戈飛彈、直昇機也都不錯用;而固定翼攻擊機、人員裝甲車就不怎麼上檯面。
悍馬車還蠻出風頭的,但沒看到美國陸戰隊的LAV有什麼了不起,我也不信LAV在登陸時管什麼大用。輪型裝甲車搶灘,萬一陷在沙裡,要不要加配幾輛拖吊車啊?
「搶救雷恩大兵」裡面有句台詞好像是班長交代:「一個人,不值得理...

A-10不好用????對密接支援來說好用的不得了.....
美軍也有意對A-10進行型能提升...已經有原形機出來了....
用的是波灣戰爭中一台被打掉一顆引擎還是飛回基地的A-10
輪型裝甲車有他好用的地方..USMC會用就代表LAV是有用的...
難道人走或游上岸會比用LAV好嗎??
還有...卡曼契已經沒得玩了....現在單兵防空飛彈對直昇機的威脅非常大的
     
      
舊 2005-01-16, 11:20 PM #71
回應時引用此文章
tiwang離線中