作個整理吧

我自己本身並不是AF系列的使用者

但討論區逛久了..對這系列的產品多少也有點瞭解

也去一些網友家聽過幾對..討論一些AF系列的設計

先分類一下

AF系列分成三大類 1X,2X跟3x系列

三者的差別在..

1x使用一顆高音單體+一顆中低音單體

2x使用一顆高音單體+一顆中低音單體..但音箱容積比1x系列稍大

3x使用一顆高音單體+兩顆中低音單體..音箱容積是三者中最大的(因為要多塞一顆單體)

x有0跟1兩種..

0代表被動式喇叭..需要外接擴大機來使用

1代表主動式喇叭..已經內建擴大機了..只要接上電源跟音源就有聲音了

若是型號後面多一個s.. 表示高音單體使用較高級的蠶絲高音

so...總共會有12種產品


好..基本的講完了..講重點

這些資料是我跟一位網兄討論得到的資訊..

他使用過AF大部份系列..也拆過幾對..

如果以下引用的資料有誤..煩請更正


討論的重點是喇叭的設計..所以以X0系列為代表 (AF-10..AF-20..AF-30)

又AF-10跟AF-20除了音箱尺寸外其餘皆相同..因此以AF-20與AF-30做比較


先看分音器

AF系列不管哪一對..分音器通通都是一顆4.7uF電容作為高通濾波..That's All

如果看習慣國產便宜二音路喇叭的人可能會覺得沒什麼..司空見慣了..

但是有一個問題不知大家有沒有注意過

這種只有一顆電容作為高通濾波的便宜喇叭..逃不了高頻過多..過尖的狀況

Why?

主要原因是

一般來說..

高音單體的效率普遍比較高..比常見的中低音單體來的高

這是物理特性使然..

因此

如果只使用一顆電容作分頻..

單體吃掉相同功率時.. 高音單體會唱的比中低音來的大聲許多

這就是這種喇叭聽起來會特別尖銳的原因

在一些比較高價的多音路喇叭裡

會使用較複雜的分頻網路來解決這種情況

比較常見的會在高通濾波器之前串一顆衰減電阻

先衰減掉一些高頻段的聲音..這樣高音跟中低音就會比較配合了

當然這樣作也有不少缺點..不在此討論範圍內..暫且不提


好..再回來看AF-20這對喇叭

實際聆聽AF-20時..並不會有高頻多的很可怕的感覺

(實際上高頻還是多了一點..但算可以接受)

為什麼?

不好意思.. 我也不知道..

以我知道的資料..有一點可以稍稍解釋這種情況

AF系列使用的高音單體是6 ohm的.. 而中低音則是 4 ohm

中低音單體的阻抗較低

會使得當擴大機輸出電壓擺幅相等的情況之下

中低音單體的消耗功率會大於高音單體 (1.5倍)

這會稍稍彌補一些中低音單體較低效率造成的差異

但光是這樣是不夠的...

至於更有力的解釋..需要更多的資訊~ 這裡就不多猜測了

總之..AF系列並沒有預期般可怕的高頻

因此AF-20基本上是可以被推薦的產品 (尤其價格又不高)


那麼來看AF-30好了

兩顆中低音單體串聯

中低頻當場比AF-20系列少了一倍(3dB)

因此AF-30的低頻表現不如AF-20是可以被預期的

為什麼AF-30不將兩顆中低音並聯.. 這樣低頻多一倍!

因為4 ohm一並聯剩下2 ohm

2 ohm 的喇叭是會殺死一狗票擴大機的

當然設計上可以採用複雜的分頻網路來調整這個狀況

但就如上面有提到的..複雜的分頻網路有很多缺點

不過在這裡.. 我認為成本才是最大考量 = =a

好了..所以最後..串聯是很合理的作法

(我說合理..不代表我認為正確)

結果..兩顆中低音被串聯的AF-30..

低頻狠狠被奄掉一半...

接下來看大容積的音箱能不能多少補一點回來

實際上呢... 別想了..於事無補

再加上AF系列使用的木板厚度都一樣

這種厚度使用在AF-10或AF-20這樣較小的音箱上還算堪用

但是..請看看AF-30的那兩片側板.. 這麼大面積的板子..使用木板厚度卻一樣

整個木箱光震就震不完了

這樣比較下來

AF-30值得推薦嗎?(再看一下價格)

好了..大概就這樣.. 說完了~ 明天要考試..快挫屎了..先閃