小弟以為很難達成共識。
因為您看的只有醫療體制，您只有對金額有感覺。
而很多附加的收穫您認為不重要...
這與開版網兄所想表達的意思有不同嗎？這種心態才是問題的根本。

醫師看診超時超診次確實很難讓品質穩定，雖然說醫師超診是收入、病患、制度所共同造成的問題，不過超診的始終都是比較低層的醫師，所以主要是醫療體制的問題...跟收入多寡無直接關係。

因為醫師看診關係的是生命，所以無論如何都必須以品質為優先，您要超診次來增加收入是您的問題，不能怪罪到整個保險制度上，早期一個人的看診費不低，還不是有人拼命看診？因為收入太少嗎？小弟認為這是藉口。
醫師所受的訓練就是為了維護生命、治療疾病，若是為了使收入增加而忽略品質、草菅人命的行為根本是本末倒置！還將責任推到給付過低？推說是制度有問題？一樣只是為了掩飾自己的疏失罷了...

小弟來舉個例：
臺灣道路交通安全規定機車不得行駛到"禁行機車"的車道上，不過由於最外線右轉車等行人，第二線直行車道違規等右轉，使得機車可以行駛的車道都無法通行。
所以機車騎士不得已只好到第三車道，結果被警察逮到...
機車騎士抗辯：因為右轉制度做的不好，所以我只好繞過去...

以上狀況：
第一、右轉制度確實有問題。
第二、第二線車輛違規右轉。
第三、機車不得行駛第三車道。

右轉制度是白痴的政府官員制定...人的錯；第二線車輛違規右轉也是人的錯...
最後機車騎士違規確實是事實，所以警察還是會開罰單...
所以，還有一個可以選擇就是...停下來等前面車輛都離開才通行。
因此只有停下來沒有違規的人才有資格說制度有問題...